Ухвала суду № 49789645, 26.08.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2015 Справа № 908/4707/15

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31, код ЄДРПОУ 39521850)

до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термолітмаш (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Лібкнехта, 123/2, код ЄДРПОУ 34394846)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767;

2. ПАТ Метабанк, МФО 313582;

3. ПАТ КБ ПравексБанк, МФО 380838;

про банкрутство

встановив, що у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термолітмаш слід відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 1 абз. 1 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно із законом.

Кредитор (Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термолітмаш.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції..

За приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування та подання доказів покладається на сторони. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підтвердження безспірності вимог кредитором надано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 по справі № 808/1107/14 про стягнення з боржника на користь кредитора 65 321,33 грн. (основний платіж).

Також, кредитором надано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 по справі № 808/1074/14 про стягнення з боржника на користь Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 2 238 141,93 грн. (штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства).

Непредставлення кредитором доказів безспірності кредиторських вимог у розумінні ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, виключають підстави для порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 2, ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Мелітопольській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термолітмаш.

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 100 аркушах.

Суддя В.І. Черкаський