Ухвала суду № 49789557, 31.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/140/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31.07.2015 Справа № 908/3814/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Бердянської районної державної адміністрації, м. Бердянськ

про стягнення 1 133 661,01 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до Відділу освіти, молоді та спорту Бердянської районної державної адміністрації про стягнення 1 133 661,01 грн. за договором № ТП-Б-22002 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14.03.2014р.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3814/15, присвоєно справі номер провадження 13/140/15 та призначено судове засідання на 15.07.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву № 19/6809 від 23.06.2015р. в повному обсязі та просить суд стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Бердянської районної державної адміністрації основний борг в розмірі 736 403,74 грн., пеню в розмірі 137 389,11 грн., суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів – 251 299,96 грн., 3% річних в розмірі – 8 568,19 грн., на загальну суму 1 133 661,01 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої заперечення викладені у відзиві № 820 від 13.07.2015р. та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. розгляд справи відкладено на 28.07.2015р., у зв’язку з витребуванням доказів по справі у позивача, а саме:

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази;

- договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-Б-22002 від 14.03.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами;

- докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 1 133 661,01 грн. згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-Б-22002 від 14.03.2014р.;

- обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки;

- листування з відповідачем по суті спору;

- забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

В судове засідання 28.07.2015р. представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. розгляд справи відкладено на 31.07.2015р., у зв’язку з неявкою сторін та витребуванням доказів по справі у позивача.

В судове засідання 31.07.2015р. представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивач не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено в п. 4.8, 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із подальшими змінами), залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

В даному випадку підставою для залишення позову без розгляду є неподання позивачем витребуваних ухвалами господарського суду від 24.06.2015р., 15.07.2015р. та 28.07.2015р. матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Судом враховано, що відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України, судочинство в судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позивач протягом тривалого часу, а саме з 24.06.2015р. по 31.07.2015р. на вимогу суду не надав витребуваних документів, не повідомив суд про причини невиконання вимог суду щодо надання вищенаведених доказів, позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. № 02/163-48 “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв’язку із тим, що в даному випадку позовна заява залишається без розгляду у зв’язку із неподанням без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 22 673,22 грн., сплачений за платіжним дорученням № 110 від 08.06.2015р. на суму 22 673,22 грн.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про стягнення 1 133 661,01 грн. за договором № ТП-Б-22002 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14.03.2014р. залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, код ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у розмірі 22 673 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 22 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 110 від 08.06.2015р. на суму 22 673,22 грн. (оригінал платіжного доручення № 110 від 08.06.2015р. на суму 22 673,22 грн. залучено до матеріалів справи).

Суддя В.Г. Серкіз