Ухвала суду № 49789548, 25.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/15/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/516/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/516/15-г,

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-СТАР» (87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 117А);

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-СТАР» заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 30.10.2012 р. в розмірі 33683,20 грн., з яких: 22300 грн. заборгованість за кредитом; 6744,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3234,29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1404,90 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/516/15-г, присвоєно номер провадження 34/15/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.02.2015 р.

24.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «М-СТАР», в якому відповідач частково заперечує проти заявлених позивачем вимог з наступних підстав. Відповідно до звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку ТОВ «М-СТАР» № 260090540004733 в період: з 28.04.2014 р. по 05.06.2014 р. вхідний залишок становить -21320 грн., однак відповідно до претензії позивача № 21106MRFOS11В від 23.10.2014 р. та позовної заяви від 26.12.2014 р. прострочена заборгованість по тілу кредиту - 22300 грн., тобто різниця між даними позивача та відповідача по тілу кредиту складає 1000 грн. Крім того, загальна сума заборгованості в даній претензії станом на 23.10.2014 р. складає 30855,94 грн., а в позовній заяві, але вже станом на 02.12.2014 р. - 33683,20 грн. Також, відповідач зазначає, що до вказаної претензії позивачем не додано детальний розрахунок заявлених до стягнення сум, у звязку з чим відповідач був позбавлений права здійснити звірку розрахунків з позивачем. Відповідач вказує на те, що з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.10.2012 р. станом на 02.12.2014 р. вбачається, що на прострочене сальдо в розмірі 22300 грн. з 02.06.2014 р. нарахована заборгованість по відсотковій ставці 48%, а з 01.07.2014 р. по ставці 56%. Однак, ставка 48% не передбачена «Умовами та правилами надання банківських послуг», а розмір відсоткової ставки 56% встановлений з 91 дня прострочення, але 01.07.2014 р. це 29-й день після 02.06.2014 р. Відповідач вважає, що оскільки заборгованість по тілу кредиту за даним позивача та відповідача відрізняються на 1000 грн., то відповідно й зміниться розмір заборгованості по пені та процентам. Таким чином, відповідач просить зобовязати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договором № б/н від 30.10.2012 р. та відкласти розгляд справи до отримання матеріалів звірки розрахунків.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та відповів на поставлені судом питання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «М-СТАР», відповідача по справі, в судове засідання не зявився з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.03.2015 р. на 11 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача, у строк до 10.03.2015 р.: провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків за ініціативою ТОВ «М-СТАР»; надати: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 30.10.2012 р. (суду для огляду); письмові пояснення по нарахуванню сум заборгованості по відсоткам за користування кредитом, пені, комісії за користуванням кредитом, з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість; виписку по рахунку відповідача щодо нарахування пені за договором банківського обслуговування № б/н від 30.10.2012 р.

Зобовязати відповідача, у строк до 10.03.2015 р.: провести з позивачем звірку взаєморозрахунків за ініціативою ТОВ «М-СТАР»; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за весь період дії договору банківського обслуговування № б/н від 30.10.2012 р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

СуддяА.О. Науменко