Ухвала суду № 49789544, 04.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/24/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 908/742/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 4338-О від 21.10.2013 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/742/15-г,

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (85631, Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Некрасова, буд. 26);

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 01.11.2013 р. в розмірі 16167,01 грн., з яких: 9328,97 грн. заборгованість за кредитом; 4044,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2037,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 755,64 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/742/15-г, присвоєно номер провадження 34/24/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.03.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, висловив пояснення в обгрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, відповідач по справі, в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Ухвала суду направлялась на адресу місця проживання відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 85631, Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Некрасова, буд. 26, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.

Крім того, при виготовленні ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/742/15-г від 05.02.2015 р. допущена описка у верхній частині ухвали, а саме: не вірно зазначено номер провадження справи, замість: «34/25/15», зазначено: «35/24/15».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у верхній частині ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/742/15-г від 05.02.2015 р., замість: «номер провадження справи 35/24/15» зазначити: «номер провадження справи 34/25/15».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у верхній частині ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі 908/742/15-г від 05.02.2015 р., замість: «номер провадження справи 35/24/15» зазначити: «номер провадження справи 34/25/15».

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.03.2015 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: розрахунок суми позовних вимог з урахуванням позиції щодо нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями в період до 14.04.2014 р. відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»; наказ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про підвищення відсоткової ставки за користування кредитним лімітом на розрахунковому рахунку та докази повідомлення відповідача про відповідні зміни; оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 01.11.2013 р. (суду для огляду); документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти по заявці про відкриття поточного рахунку від 01.11.2013 р. (меморіальний ордер, тощо); письмові пояснення з приводу нарахування відсотків за користування кредитом, пені, комісії за користуванням кредитом з обґрунтованим розрахунком, з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість, надати банківські виписки в підтвердження нарахування процентів, пені та комісії; банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування від 01.11.2013 р.; письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 01.11.2013 р.; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко