Ухвала суду № 49789542, 30.07.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.07.2015
Номер справи
908/3161/14
Номер документу
49789542
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 13/72/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 908/3161/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства Укртехпром № 2107-юр від 21.07.2015р. на дії органу державної виконавчої служби

у справі № 908/3161/14

за позовом: Приватного підприємства Укртехпром, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області

про стягнення в сумі 41 379,44 грн.

Представники:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність від 16.06.2015р.

від відповідача: не зявився

від ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області: не зявився

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 2107-юр від 21.07.2015р. Приватного підприємства Укртехпром на бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області по розгляду скарги приватного підприємства Укртехпром від 05.01.2015р. на бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення господарського суду Запорізької області № 908/3161/14 від 21.10.2014р.;

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області по виконанню рішення господарського суду Запорізької області № 908/3161/14 від 21.10.2014р.;

- зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/3161/14 від 21.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 30.07.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення скарги по суті.

В судовому засіданні 30.07.2015р. представник заявника підтримав вимоги, викладені в скарзі № 2107-юр від 21.07.2015р.

Представник відповідача та представник ВДВС відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання 30.07.2015р. не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду судом скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В основу обґрунтування доводів скарги на дії відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області заявником Приватним підприємством «Укртехпром» покладено те, що відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» 05.12.2014р. на підставі заяви позивача й оригіналу наказу господарського суду від 07.11.2014р. по справі № 908/3161/14 постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 відкрите виконавче провадження по примусовому стягненню боргу. Постановлено відповідачу добровільно виконати рішення в строк до 11.12.2014р.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, таких дії з боку відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області проведено не було.

Згідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити передбачених цим Законів заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

04.02.2015р. державним виконавцем було винесено Постанову про арешт коштів шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки відповідача.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється шляхом звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилучені та примусовій реалізації.

Згідно з ч. 4 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладання арешту.

Однак, постанови про арешт розрахункового рахунку № 26008260928, що відкрито відповідачем в ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, котрий зазначено в рахунку-фактурі № СФ-184 від 20.07.2015р. позивач не отримував.

Згідно ч. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів а інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно. Таке майно підлягає опису та накладенню на нього арешту не пізніше одного місяця з моменту одержання інформації про місцезнаходження майна.

Проте, відділом державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного виконавця не було проведено жодних дій з метою виявлення майна, на яке може бути звернуто стягнення, опису такого майна відповідача не здійснено, наказу про арешт не видано, майно примусово не реалізоване.

02.07.2015р. позивач направив до начальника відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області скаргу на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення у справі. Постанови чи відповіді на адресу позивача не надходило.

Згідно ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» бездіяльність державного виконавця може бути оскаржена стягувачем до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець; скарга розглядається в десятиденний строк з дня її надходження; за результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову.

Отже, за таких обставин суд визнає доводи Приватного підприємства «Укртехпром» правомірними і скаргу Приватного підприємства «Укртехпром» № 2107-юр від 21.072015р. на дії відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області задовольняє.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства «Укртехпром» № 2107-юр від 21.072015р. на дії відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області по розгляду скарги приватного підприємства Укртехпром від 05.01.2015р. на бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення господарського суду Запорізької області № 908/3161/14 від 21.10.2014р.

3. Визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області по виконанню рішення господарського суду Запорізької області № 908/3161/14 від 21.10.2014р.

3. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/3161/14 від 21.10.2014р..

Суддя В.Г. Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 49789542 ?

Документ № 49789542 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49789542 ?

Дата ухвалення - 30.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49789542 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49789542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49789542, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 49789542, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 49789542 відноситься до справи № 908/3161/14

Це рішення відноситься до справи № 908/3161/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49789541
Наступний документ : 49789543