Ухвала суду № 49789278, 31.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/55/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 5009/2033/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін, розглянувши матеріали справи № 5009/2033/12

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ», м. Київ;

2) Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», м. Київ;

3) Запорізька митниця Державної митної служби України, м. Запоріжжя;

4) Приватне підприємство «Склопласт-Комбі», м. Запоріжжя;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «СНОК ЛТД», м. Київ;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів», м. Запоріжжя;

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Склопласт» (69040, м. Запоріжжя, вул. Калініна, 106, ідент. код юридичної особи 13615370, адреса для листування м. Запоріжжя, вул. Краснова, 188).

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 у справі № 5009/2033/12 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «СКЛОПЛАСТ» (скорочено ПАТ «СКЛОПЛАСТ»), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом, також зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

25.12.2013 в газеті «Голос України» № 245 опубліковано оголошення про визнання ПАТ «СКЛОПЛАСТ» банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 у справі № 5009/2033/12 зупинено провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «СКЛОПЛАСТ» на постанову господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 у справі № 5009/2033/12 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 у справі № 5009/2033/12 поновлено провадження у справі, слухання справи призначено на 31.03.2014.

31.03.2014 до господарського суду надійшла скарга колективу звільнених працівників ПАТ «СКЛОПЛАСТ» на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 вх.№09-06/6752 від 31.03.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно із ч. 11 ст. 41 Закону про банкрутство, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В статті першій Закону про банкрутство визначено, що учасники у справі про банкрутство сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до статті першої Закону про банкрутство, представник працівників боржника особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 не містить підпису представника працівників боржника. До скарги взагалі не додано доказів уповноваження певної особи на представлення інтересів працівників боржника.

Щодо звільнених працівників, то повноваження представника працівників на таких осіб не розповсюджується, оскільки вони перестали бути членом трудового колективу. Свої інтереси такі особи мають захищати особисто.

Разом з тим, до скарги додано аркуш із переліком фізичних осіб та їх підписів.

Втім, правовий статус цих осіб не визначено. До скарги не надано доказів того, що ці особи перебували у трудових відносинах із боржником. Відсутні копії паспортів цих осіб для ідентифікації підписантів скарги.

З огляду на ці обставини, суд вважає, що скарга підписана особами, які не мають права на її підписання.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють порядок прийняття або повернення скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки скарга підписана не уповноваженими особами, суд повертає її без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу вх.№09-06/6752 від 31.03.2014 колективу звільнених працівників Публічного акціонерного товариства «СКЛОПЛАСТ» на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати одному з заявників ОСОБА_2 (69083, м. Запоріжжя, вул. Юності, 59/35).

Додаток на адресу одного з заявників ОСОБА_2: скарга на 5-ти арк.

СуддяТ.М. Шевченко