Ухвала суду № 49789250, 12.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/6/13-29/20/13-29/48/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про результати розгляду поточних вимог

12.02.2014 Справа № 908/340/13-г-908/3920/13

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

Кредитор-2 Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції у м. Мелітополі Запорізької області

Кредитор-3 Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення

Кредитор-4 - Мелітопольський міський центр зайнятості

Кредитор-5 Первинна профспілкова організація ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит", м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-6 ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит", м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-7 Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", м. Мелітополь Завпорізької області

Кредитор-8 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-інвест-технології", м. Київ

Кредитор-9 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металург-сервіс", м. Мелітополь Завпорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Литво", м.Мелітополь Запорізької області, код з ЄДР 25482075

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представника кредитора 1 ОСОБА_2 (за довіреністю)

Установив:

До господарського суду Запорізької області 15.01.2014р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області № 171/13 від 13.01.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 216.402,37 грн., які є зобовязанням боржника щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень-грудень 2013 року.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. заяву прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 12.02.2014р.

В судовому засіданні представник кредитора-1 заяву підтримав, просить включити поточні вимоги УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до ТОВ «Литво» в розмірі - 216.402,37 грн. до реєстру кредиторів, посилаючись на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Закон України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування».

Ліквідатор проти задоволення заяви заперечила, обґрунтувавши свої доводи положеннями статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) та позицією Вищого господарського суду України, викладеною в Інформаційному листі від 28 березня 2013р. № 01-06/606/2013.

Розглянувши заяву кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання поточних вимог, дослідивши представлені докази, заслухавши доводи ліквідатора та представника кредитора, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заявлені кредитором 1 поточні вимоги до боржника у розмірі - 216.402,37грн. складаються із зобовязань по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень, листопад і грудень 2013 року.

Статтею 38 Закону про банкрутство передбачені наслідки визнання боржника банкрутом.

Зокрема, серед іншого, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;- у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;- вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.Тобто, після визнання 24 вересня 2013р. ТОВ «Литво» банкрутом в останнього не може виникати жодних додаткових зобовязань перед УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.Вищий господарський суд України в Інформаційному листі №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. виклав свою позицію щодо норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».Відповідно до п. 29 зазначеного Інформаційного листа з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.У зв'язку з цим здійснюється капіталізація платежів за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 765 "Про реалізацію статей 45 і 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".Що ж до витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, то їх капіталізація чинним законодавством не передбачена. У ліквідаційній процедурі в установлений Законом строк можуть бути заявлені лише ті вимоги щодо витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, які виникли в процедурах розпорядження майном та санації, оскільки після визнання боржника банкрутом відповідні зобов'язання не виникають.Всупереч приписів статті 38 Закону про банкрутство Управлінням ПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі заявлені в ліквідаційній процедурі вимоги, що виникли після визнання ТОВ «Литво» банкрутом, про що свідчить як сама заява, так і представлений кредитором розрахунок станом на 25.12.2013р.

Суд погоджується з позицією ліквідатора та вважає правомірним відхилення грошових вимог УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.Таким чином, грошові вимоги УПФУ в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області у розмірі - 216.402,37 грн. за жовтень, листопад та грудень 2013 року є безпідставними та такими, що подані всупереч вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 2 Закону про банкрутство цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Керуючись статтями 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відхилити поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», м.Мелітополь Запорізької області, у розмірі - 216.402,37грн.

Копію ухвали надіслати: УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя В.А. Кричмаржевський