ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.02.2014 Справа № 21/5009/7460/11
Заявник - Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)
Кредитори:
1. Приватне підприємство Пронет (01014, м. Київ, вул. Струтинського, б. 6, поштова адреса - 04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, код ЄДРПОУ 21680973)
2. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя ,бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458)
3. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121)
4. Міське комунальне підприємство Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, код ЄДРПОУ 20485152)
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління Оселя (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45, код ЄДРПОУ 30456594)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ МетаБанк
Ліквідатор - ОСОБА_1М
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від заявника ОСОБА_2, довіреність № 184 від 28.01.2014 року;
від боржника ОСОБА_3, довіреність № 01 від 05.12.2013 року;
ліквідатор ОСОБА_1 не зявився;
ВСТАНОВИВ:
24.01.2014 року до суду від ВАТ Запоріжжяобленерго надійшла заява 008-82/583 від 22.01.2014 року (вх. № 09-06/1309 від 24.01.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ Житлово-експлуатаційне управління Оселя у розмірі 58 630,32 грн. Ухвалою суду від 24.01.2014 року судове засідання для розгляду заяви ВАТ Запоріжжяобленерго № 008-82/583 від 22.01.2014 року (вх. № 09-06/1309 від 24.01.2014) призначено на 04.02.2014 року. Зобовязано заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви; ліквідатора - відзив на заяву ВАТ Запоріжжяобленерго № 008-82/583 від 22.01.2014 року, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).
18.02.2014 року від заявника надійшло уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог № 82-82/2266 від 18.02.2014 року (вх. 09-06/3362 від 18.02.2014), згідно якого останній просить суд розглянути грошові вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго до боржника у сумі 74 657,53 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів; витрати кредитора по сплаті судового збору в межах справи про банкрутство у сумі 1 218,00 грн. покласти на боржника.
Ухвалою суду від 08.02.2014 року оголошено перерву до 24.02.2014 року для розгляду заяви ВАТ Запоріжжяобленерго № 008-82/583 від 22.01.2014 року (вх. № 09-06/1309 від 24.01.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ Житлово-експлуатаційне управління Оселя. Зобовязано ліквідатора надати пояснення на заяву заявника № 857/27 від 18.02.2014 року (вх. 09-06/3264 від 17.02.2014) про уточнення кредиторських вимог.
24.02.2014 року ліквідатором надано відзив на уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог (вх. 09-06/3748 від 24.02.2014), згідно якого останній визнає вимоги заявника у розмірі: 74 429,22 грн. заборгованості та 1 218 грн. - витрат на оплату судового збору.
Розглянувши у судовому засіданні 24.02.2014 року матеріали справи, заяву про визнання кредиторських вимог ВАТ Запоріжжяобленерго № 008-82/583 від 22.01.2014 року (вх. № 09-06/1309 від 24.01.2014) до ТОВ Житлово-експлуатаційне управління Оселя, заслухавши представника заявника та боржника, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 24.11.2011 року заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду і порушено провадження у справі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою суду від 19.11.2013 року звіт керуючого санацією № 211 від 19.11.2013 прийнято до відома. Припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління Оселя. Відкрито ліквідаційну процедуру.
Суд встановив, що заборгованість ТОВ Житлово-експлуатаційне управління Оселя перед ВАТ Запоріжжяобленерго виникла в результаті невиконання боржником зобов'язань за договорами. Станом на 17.02.2014р. заборгованість ТОВ "Житлово-експлуатаційне управління "Оселя" перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» становить 74 657,53грн. та складається з наступного:
- 4 736,79 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію у листопаді 2013 року за договором № 7358;
- 402,64 грн. перевищення договірної величини споживання електричної енергії за листопад 2013р. за договором № 7358;
- 41 279,55 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію у грудні 2013року за договором № 7358;
- 99,83 грн. заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у грудні 2013року за договором № 7358;
- 27 247,90 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію у січні 2014року за договором № 7358;
- 70,32 грн. заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у січні 2014року за договором № 7358;
- 185,50 грн. пеня за порушення строків сплати рахунків за договором (нараховано за період жовтень 2013 року);
- 42,81 грн. 3% річних за договором № 7358 (нараховано за період жовтень 2013 року);
- 592,19 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію у січні 2014року за договором № 10715.
Витрати по сплаті судового збору понесені кредитором у справі про банкрутство складають 1 218,00 грн.
Згідно ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Враховуючи вищезазначене, вимоги з нарахування пені за порушення строків сплати рахунків за договором № 7358 та 3 % річних за договором № 7358 є незаконними і не підлягають визнанню судом.
Згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом.
Враховуючи законність та правомірність вимог кредитора у розмірі 74 429, 22 грн., їх визнання ліквідатором, суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити частково, визнати кредиторські вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго до банкрута у розмірі 74 429,22 грн., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру (4-та черга задоволення вимог). У задоволенні 185,50 грн. вимог з нарахування пені за порушення строків сплати рахунків за договором № 7358 та 3 % річних за договором № 7358 у сумі 42,81 грн. слід відмовити.
Витрати кредитора по сплаті судового збору у справі про банкрутство слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 40, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ВАТ Запоріжжяобленерго № 008-82/583 від 22.01.2014 року (вх. № 09-06/1309 від 24.01.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ Житлово-експлуатаційне управління Оселя задовольнити частково. Визнати кредиторські вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго до банкрута у розмірі 74 429 грн. 22 коп. Зобовязати ліквідатора внести їх до реєстру вимог кредиторів (4-та черга задоволення вимог).
В іншій частині заяви у задоволенні відмовити.
Копію ухвали направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.
Суддя В.І. Черкаський
Судове рішення № 49789231, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/5009/7460/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: