Ухвала суду № 49789200, 28.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/55/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 5009/2033/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали справи № 5009/2033/12

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ», м. Київ;

2) Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», м. Київ;

3) Запорізька митниця Державної митної служби України, м. Запоріжжя;

4) Приватне підприємство «Склопласт-Комбі», м. Запоріжжя;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «СНОК ЛТД», м. Київ;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів», м. Запоріжжя;

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Склопласт» (69040, м. Запоріжжя, вул. Калініна, 106, ідент. код юридичної особи 13615370, адреса для листування м. Запоріжжя, вул. Краснова, 188).

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОЗІФОЛ ГмбХ» (скорочено ТОВ «ТРОЗІФОЛ ГмбХ») вх.№09-06/4283 від 03.03.2014 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2014 у справі у справі № 5009/2033/12 повідомлено заявника про недоліки заяви, зокрема, щодо відсутності доказів надсилання копії заяви ліквідатору та банкруту; відсутності докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, а також встановлено строк для їх усунення до 21.03.2014.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2014 у справі у справі № 5009/2033/12 заяву ТОВ «ТРОЗІФОЛ ГмбХ» повернуто без розгляду.

До заяви кредитора було додано платіжне доручення № 46 від 25.02.2014 про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, за змістом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення заяви тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРОЗІФОЛ ГмбХ» (м. Київ, ідент. код 33634858) сплачену суму судового збору у розмірі 1218,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 46 від 25.02.2014.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРОЗІФОЛ ГмбХ» (м. Київ, ідент. код 33634858) із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1218,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 46 від 25.02.2014.

Оригінал платіжного доручення № 46 від 25.02.2014 долучено до матеріалів справи № 5009/2033/12.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 28.03.2014.

СуддяТ.М. Шевченко