номер провадження справи 5/9/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
15.07.2013 Справа № 5009/1244/12
За позовом: Приватного підприємства «БАРС» (83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36; адреса для листування: 83101, м. Донецьк, а/с 5300)
до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 28/4)
про стягнення 6 865,84 грн.
Розглядається заява Приватного підприємства «БАРС» від 08.07.2013р. за вих. № б/н про видачу дубліката наказу від 28.05.2012р. у справі №5009/1244/12
Суддя Проскуряков К.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
17.05.2013р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення по справі № 5009/1244/12, яким позов задоволено частково, стягнуто з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) на користь Приватного підприємства «БАРС» (надалі відповідач) заборгованість за договором поставки № 29/10 від 01.10.2009р. у сумі 4 709,24 грн., втрати від інфляції у сумі 451,92 грн., 3 % річних у сумі 244,81 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення 28.05.2012р. судом видано наказ № 5009/1244/12.
15.07.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «БАРС» надійшла заява від 08.07.2013р. за вих. № б/н в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дубліката наказу від 28.05.2012р. по справі № 5009/1244/12 у звязку із втратою.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву від 08.07.2013р. за вих. № б/н Приватного підприємства «БАРС» про видачу дубліката наказу від 28.05.2012р. по справі № 5009/1244/12 до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 25.07.2013р. о/об 10 год. 30 хв.
3. Зобовязати у судове засідання надати:
позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу; докази надсилання заяви від 08.07.2013р. за вих. № б/н Приватного підприємства «БАРС» про видачу дубліката наказу від 28.05.2012р. по справі № 5009/1244/12 на адреси ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області та СПД-ФО ОСОБА_1 (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист або ін.); докази неотримання копії постанови від 27.11.2012 р. про повернення виконавчого документа та оригіналу наказу від 28.05.2012р. по справі № 5009/1244/12 від ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області (довідка з пошти); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.
відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу.
Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області докази направлення на адресу позивача копії постанови від 27.11.2012р. про повернення виконавчого документа та оригіналу наказу від 28.05.2012р. по справі № 5009/1244/12; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.
4. Явку в судове засідання представників сторін та ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99)
Суддя К.В. Проскуряков
Судове рішення № 49789051, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1244/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: