Ухвала суду № 49788871, 22.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/122/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.13 Справа № 5009/4591/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм(61057, м. Харків, пров. Театральний, 5-1а)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Відрадненське(70406, Запорізька, область, с. Відрадне, вул. Перемоги, 3)

про стягнення суми 144610,71 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14 від 20.11.2012р.)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 144610,71 грн., з яких: сума 138458,88 грн. основний борг за договором на поставку товарів № 100 від 11.06.2012р., сума 5118,07 грн. пеня та сума 1033,76 грн. 3% річних та інфляційних .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4591/12 судове засідання призначено на 08.01.2013р. У судовому засіданні 08.01.2013р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.01.2013р.

21.01.2013р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

У судове засідання 22.01.2013р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає за можливе його задовольнити та на підставі статті 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 5009/4783/12.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/4591/12 відкласти на 29.01.2013р. о /об/ 12 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору на поставку товарів № 100 від 11.06.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази часткової сплати боргу відповідачем за спірний період на день слухання справи (виписки з банку, платіжні доручення, тощо); точний та детальний розрахунок суму основного боргу з зазначенням всіх накладних за який утворилась заборгованість; надати обґрунтований та детальний розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені з зазначенням чіткого періоду їх нарахування по кожній накладній окремо; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч., грошових; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору на поставку товарів № 100 від 11.06.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

СуддяО.С. Боєва