Ухвала суду № 49788849, 15.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/127/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.01.13 Справа № 5009/4783/12

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Геркон(69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159)

про стягнення неустойки в розмірі 20051,20 грн. та виселення

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01/999 від 15.10.12)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача неустойки за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького державного авіаційного ремонтного заводу МігРемонт від 01.09.2008р. № 2376/д в розмірі 20051,20 грн.; про виселення Публічного акціонерного товариства Геркон з займаних приміщень: вбудованих в перший і другий поверх двоповерхової будівлі гуртожитку нежитлові приміщення інв. №0027 (перший поверх: приміщення № 1 площею 11,7 кв. м., другий поверх: приміщення з № 2 по № 5 включно, площею 90,70 кв. м.) загальною площею 102,4 кв. м., які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військ буд, 124 (надалі Майно), відповідно до плану наданого Запорізьким державним авіаційним ремонтним заводом МігРемонт шляхом передачі майна по акту прийому-передачі Запорізькому державному авіаційному ремонтному заводу МігРемонт за участю регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4783/12 судове засідання призначено на 15.01.2013р.

15.01.2013р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2013р. проти заявленого клопотання не заперечив.

У судове засідання 15.01.2013р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає за можливе його задовольнити та на підставі статті 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 5009/4783/12 до початку розгляду спору по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/4783/12 відкласти на 29.01.2013р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 19.12.2012р.; надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди державного нерухомого майна № 2376/д від 01.09.2008р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 19.12.2012р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору оренди державного нерухомого майна № 2376/д від 01.09.2008р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

СуддяО.С. Боєва