Ухвала суду № 49788632, 04.09.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" вересня 2015 р. Справа № 907/924/15

За заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Мукачево

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" (89665, АДРЕСА_1)

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2, довіреність №3/07-09-10-00-23 від 10.02.2015

боржника - не з"явився

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Мукачево про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.08.2015 по справі №907/924/15 прийнято до розгляду заяву вищевказаного кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство агроторгового банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" (89665, АДРЕСА_1), призначено на 04.09.2015 на 11:00 год. підготовче засідання, зобов"язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №592975 від 27.10.2011р., свідоцтво арбітражного керуючого №67 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м.Ужгрорд, вул. Підградська, 59), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.09.2015 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" (89665, АДРЕСА_1). Одночасно зобов"язано ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об"єднану державну податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області подати господарському суду докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (вжиття заходів щодо примусового стягнення в межах виконавчого провадження).

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна мотивована наявністю заборгованості боржника по сплаті податків в загальному розмірі 4305118,61 грн., в т.ч.: 2 870 444,00 грн. заборгованість по сплаті податків; 1434 615,02 грн. штрафні санкції; 59,59 грн. пеня. Безспірність вимог підтверджує доданими копіями надісланих боржнику податкових вимог про сплату боргу №1/526 від 09.07.2009 та №2/750 від 11.09.2009, доданими копіями постанов Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 по справі №2а-0770/2293/11, від 10.06.2014 по справі №2а-4427/09/0770 про стягнення з боржника сум податкового боргу, копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№46073174 від 16.01.2015.

Заборгованість боржника залишається непогашеною, будь-які заходи щодо вирішення питання погашення заборгованості боржника до органу ДПІ не вжито.

З огляду на існування безспірної заборгованості боржника по сплаті податків і зборів в загальному розмірі, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та залишається несплаченою упродовж тривалого строку, тобто більше як три місяці з моменту винесення постанов органу ДВС про відкриття виконавчих проваджень, кредитор обгрунтовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна відповідно до ст. ст. 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI).

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області підтримав вимоги за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. Одночасно на вимогу суду надано докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Боржником не надано суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, участь уповноваженого представника боржника у судовому засіданні не забезпечено, хоча боржника повідомлено належним чином про час та місце судових засідань по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши подані заявником докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Нормами ч.3 ст. 10 визначено ознаки неплатоспроможності боржника та встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірними є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих матеріалів вбачається , що розмір безспірної заборгованості по сплаті податків складає 4305118,61 грн., в т.ч.: 2 870 444,00 грн. заборгованість по сплаті податків; 1434 615,02 грн. штрафні санкції; 59,59 грн. пеня.

На підтвердження безспірного характеру вимог по сплаті податкового боргу ініціюючим кредитором подано копії податкових вимог про сплату боргу №1/526 від 09.07.2009 та №2/750 від 11.09.2009, копії постанов Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 по справі №2а-0770/2293/11, від 10.06.2014 по справі №2а-4427/09/0770 про стягнення з боржника сум податкового боргу, копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№46073174 від 16.01.2015.

Проаналізувавши надані заявником документальні докази, суд встановив, що такими підтверджується безспірність вимог в частині основного платежу зі сплати 2 870 444,00 грн. податкового боргу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність безспірних вимог до боржника в розмірі, що перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати, та не були задоволені боржником протягом понад три місяці з моменту відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство.

Судом в ході підготовчого засідання не встановлено обставин, на підставі яких суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено для участі у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №592975 від 27.10.2011р., свідоцтво арбітражного керуючого №67 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м.Ужгрорд, вул. Підградська, 59).

До початку судового засідання арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" та повідомлено про відсутність обмежень згідно з законом на його участь у даній справі.

Крім того, до початку судового засідання до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 02.09.2015, якою просить призначити його для участі у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" та повідомлено про відсутність обмежень згідно з законом на його участь у даній справі.

З огляду на надання арбітражним керуючим ОСОБА_3, якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено для участі у даній справі, згоди на участь у даній справі, наявні підстави для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №592975 від 27.10.2011р., свідоцтво арбітражного керуючого №67 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м.Ужгрорд, вул. Підградська, 59).

Згідно з вимогами ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство має бути зазначено про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Оскільки уповноважений представник боржника для участі у підготовчому засіданні не з"явився, що унеможливило з"ясування питання щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі, суд вбачає підстави для встановлення на стадії порушення провадження у справі оплати послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, а також визначити джерела сплати - за рахунок наявних у боржника коштів.

Керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11 N 4212-VI), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Поліна" (89665, АДРЕСА_1).

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" (89665, АДРЕСА_2) в розмірі 2 870 444,00 грн. податкового боргу (основний платіж). (1 434 615,02 грн. штрафні санкції, 59,59 грн. пеня до складу безспірних вимог до боржника не включаються та враховуються в подальшому в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов"язань у шосту чергу).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №67 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підградська, 59).

6. Встановити оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, сплату якої здійснювати за рахунок коштів боржника.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Поліна" (89665, АДРЕСА_1), текст якого додається.

8. Призначити попереднє засідання суду на 23 жовтня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 16.10.2015.

10. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду на 20.10.2015.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 20.10.2015. Суду надати докази проведення інвентаризації майна боржника.

12. Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14), у реєстраційну службу Мукачівського міськрайонного управління юстиції (м. Мукачево, вул.Пушкіна, 30), в Мукачівський міськрайонний суд (м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13(корпус №1), ОСОБА_1 державну нотаріальну контору (89600, м. Мукачеве, пл.Миру,30), ВДАІ Мукачівського МВ УМВС (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 25), сектору з питань банкрутства ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, к. 665), державному реєстратору Мукачівського міськвиконкому (м. Мукачево, пл.Пушкіна, 2).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович