Ухвала суду № 49788372, 02.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "02" вересня 2015 р. Справа № 906/1618/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1618/13

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32 (далі - ініціюючий кредитор, заявник, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України")

до Державного підприємства "Грозинське", ідентифікаційний код 00724809, місцезнаходження: 11543, Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26 (далі - боржник, ДП "Грозинське")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

керуючий санацією боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) від 18.02.2013 р. № 140, місцезнаходження: 04119, АДРЕСА_1;

орган уповноважений управляти державним майном - Міністерство аграрної політики та продовольства України, ідентифікаційний код 37471967, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24;

Головне управління юстиції у Житомирській області, ідентифікаційний код 34900660, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1;

прокуратура м. Житомира, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, 2;

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора:не з'явився;

від боржника: керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явився;

від Головного управління юстиції у Житомирській області: ОСОБА_2 - дов. від 19.01.2015 р.;

від прокуратури м. Житомира: ОСОБА_3 - посв. від 23.01.2015 р. №031529

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1618/13 про банкрутство Державного підприємства "Грозинське".

Ухвалою господарського суду від 17.12.2014 прийнято клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про затвердження плану санації боржника від 08.12.2014 вих. №01-29/501 та призначено його розгляд у наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 21.01.2015 о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015 відкладено розгляд справи, відкладено розгляд клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про затвердження плану санації боржника від 08.12.2014 вих. №01-29/501, призначено наступне судове засідання на "31" березня 2015 р. о 11:15 год.; зобов'язано керуючого санацією боржника ОСОБА_1, Головне управління юстиції у Житомирській області та прокуратуру м. Житомира вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи; визнано обов'язковою явку представника Міністерства аграрної політики та продовольства України в наступне судове засідання.

У судовому засіданні 31.03.2015 р. судом оголошено перерву до 15:30 год. 18.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2015 відкладено розгляд справи, відкладено розгляд клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про затвердження плану санації боржника від 08.12.2014 вих. №01-29/501, призначено наступне судове засідання на 23.06.2015 о 10:00 год.; зобов'язано керуючого санацією боржника ОСОБА_1, Міністерство аграрної політики та продовольства України вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи; визнано обов'язковою явку представника Міністерства аграрної політики та продовольства України в наступне судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 відкладено розгляд справи; відкладено розгляд клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про затвердження плану санації боржника від 08.12.2014 вих. №01-29/501; призначено наступне судове засідання на 02.09.2015 о 10:00 год.; зобов'язано керуючого санацією боржника ОСОБА_1, Міністерство аграрної політики та продовольства України вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- заява керуючого санацією ОСОБА_1 від 01.09.2015 №12 про затвердження мирової угоди від 10.07.2015 з додатками;

- поточний звіт керуючого санацією ОСОБА_1 від 01.09.2015 №01-29/672;

- клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України від 01.09.2015 №31-4/781 про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень щодо погодження проекту мирової угоди. Крім того, міністерство просить здійснювати розгляд справи без участі повноважного представника.

Суд, з'ясувавши думку присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, які не заперечували, долучив вказані документи до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо розгляду справи без участі представника Міністерство аграрної політики та продовольства України.

У судовому засіданні керуючим санацією боржника ОСОБА_1 відповідно до поданого проміжного звіту про хід процедури санації повідомлено, що 10.07.2015 було проведено засідання комітету кредиторів ДП "Грозинське", на якому принято рішення щодо укладення мирової угоди у справі № 906/1618/13 між ДП "Грозинське" (боржник) та ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (кредитор) у новій редакції. Вирішено передбачити задоволення вимог кредитора виключно грошовими коштами, вирученими від реалізації отриманого врожаю.

Приймаючи до розгляду подану мирову угоду суд ураховує, що відповідно до ч. 12 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" плани санації, мирові угоди та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, підлягають погодженню з органом, уповноваженим управляти державним майном. У разі відсутності такого погодження план санації та мирова угода затвердженню господарським судом не підлягають, а включене до переліку ліквідаційної маси майно банкрута не може бути реалізованим.

Також відповідно до ч. 18 ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" мирові угоди, плани санації та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

Згідно з ч. 1 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторона мирової угоди повинна подати до суду, серед іншого, попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Керуючим санацією боржника зазначено, що Міністерством аграрної політики та продовольства України, як органом уповноважений управляти майном боржника, погоджено проект зазначеної мирової угоди, що підтверджується копією листа міністерства від 20.08.2015 №37-27-1-15/14176, підписаного першим заступником міністра ОСОБА_4 Оригінал вказаного листа оглянуто у судовому засіданні.

Разом з тим, поданий керуючим санацією ОСОБА_1 до суду примірник мирової угоди не містить відмітки безпосередньо на примірнику погодження Міністерством аграрної політики та продовольства України такої угоди.

Крім того, керуючим санацією подано для долучення до матеріалів справи копію листа від 13.07.2015 №01-29/649, направленого Міністерством аграрної політики та продовольства України для погодження мирової угоди.

Суд, з'ясувавши думку учасників провадження у справі про банкрутство, які не заперечили, долучив вказаний документ до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство зазначили, що не мають зауважень до роботи керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Господарський суд прийшов до висновку інформацію зазначену у проміжному звіті керуючого санацією боржника ОСОБА_1 про хід процедури санації взяти до відома.

Враховуючи необхідність надання учасниками провадження у справі про банкрутство пояснень стосовно наявності чи відсутності заперечень на подану мирову угоду, присутні в судовому засідання представники учасників провадження у справі про банкрутство заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні судом встановлено, що при складанні тексту ухвали господарського суду Житомирської області від 03.07.2014 у даній справі було допущено описку, а саме у п. 2 резолютивної частини ухвали було невірно зазначено дату, до якої введено процедуру санації боржника - до 04 вересня 2015 р., замість 04 жовтня 2015 р.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали господарського суду Житомирської області від 03.07.2014.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників провадження у справі про банкрутство, відкласти розгляд справи, прийняти заяву керуючого санацією ОСОБА_1 від 01.09.2015 №12 про затвердження мирової угоди та призначити її розгляд у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Житомирської області від 03.07.2014, а саме, у мотивувальній частині та п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 03.07.2014 дату, до якої введено процедуру санації боржника "04 вересня 2015 р." виправити на "04 жовтня 2015 р."

2. Проміжний звіт керуючого санацією ОСОБА_1 прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

3. Прийняти до розгляду заяву керуючого санацією ОСОБА_1 від 01.09.2015 №12 про затвердження мирової угоди та призначити її розгляд у наступному судовому засіданні.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про затвердження плану санації боржника від 08.12.2014 вих. №01-29/501.

6. Призначити наступне судове засідання на "17" вересня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

7. Зобов'язати керуючого санацією боржника ОСОБА_1 надати до господарського суду у наступне судове засідання:

- вжити заходи щодо забезпечення відображення безпосередньо на тексті мирової угоди, укладеної 10.07.2015 боржником і комітетом кредиторів боржника, відмітки про погодження мирової угоди, органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно боржника;

- належним чином оформлений звіт керуючого санацією з доданим до нього: балансом боржника на останню звітну дату; розрахунком прибутків і збитків боржника; відомостями про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомостями про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомостями про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. Долучити до поданого звіту, за наявності, докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

9. Зобов'язати усіх учасників провадження у справі про банкрутство надати до господарського суду Житомирської області у наступне судове засідання обґрунтовані заперечення на мирову угоду або письмове повідомлення про відсутність заперечень щодо затвердження мирової угоди судом.

10. Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати до господарського суду Житомирської області у наступне судове засідання докази повноважень Першого заступника Міністра аграрної політики та продовольства України щодо погодження мирової угоди (розпорядчий документ щодо розподілу обов'язків між Заступниками Міністра, посадову інструкцію Першого Заступника Міністра тощо)

11. У порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Коростенську міжрайонну прокуратуру надати до господарського суду Житомирської області до 15.09.2015 письмову інформацію стосовно результатів розгляду звернення арбітражного керуючого Державного підприємства "Грозинське" щодо неправомірних дій колишнього керівника Державного підприємства "Грозинське", а також, надати суду, за наявності, копії судових рішень, ухвалених за результатами розгляду відповідної кримінальної справи, а також відомості про відшкодування особою, яка притягалась до кримінальної відповідальності, заподіяних злочином збитків.

12. Викликати в засідання суду усіх учасників справи про банкрутство.

13. Явку у судове засідання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України і Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" визнати обов'язковою.

14. Копію ухвали направити згідно розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) - рек.;

2 - Державне підприємство "Грозинське" (11543, Житомирська обл., Коростенський район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26)- рек.;

3 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_2) - рек.;

4 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - рек.;

5 - прокуратура м. Житомира (10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, 2) - наручно;

6 - Головне управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) - наручно;

7 - Коростенська міжрайонна прокуратура (11500,м. Коростень,вул. Красіна, 10) - рек.