Ухвала суду № 49788165, 07.09.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4513/15-ц

Провадження № 2-п/750/85/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю заявника, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Супруна О.П. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

21.08.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.08.2015 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні заявник заявив відвід головуючому, мотивуючи це тим, що, на його думку, у судді є особиста заінтересованість у розгляді заяви на користь позивача, оскільки заочне рішення прийняте без участі відповідача та заслуховування його думки щодо позову.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що дії головуючого під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави не дають підстав для виникнення сумніву в його неупередженості та обєктивності.

Таким чином, заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Супруна О.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Супрун