ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.09.2015 Справа № 905/1575/15
Суддя господарського суду Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г., розглянувши матеріали за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна-промислова компанія «НАК» м.Львів до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ про стягнення 53664,33 грн.
СУТЬ СПОРУ:
21.08.2015р. позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 31506,10грн., 2324,05грн. пені за
1066,51грн. – 3%річних та 18767,67грн. інфляційних втрат. Просить віднести витрати на адвоката на відповідача 4000,00грн.
В обґрунтування заявленого посилається на невиконання відповідачем грошового зобов’язання за договором № 15/761 від 14.06.2013р. за поставлену продукцію відповідно видаткових накладних. За несвоєчасне виконання грошового зобов’язання нарахована пеня у відповідності з вимогами п.10.6 договору, інфляційні витрати і річні проценти відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.
Представники сторін не явилися на виклик суду, про причини неявки не повідомили,
не виконали дії, передбачені судом ухвалою про порушення справи,що унеможливлює вирішенню спору по суті. За недостатністю документів для вирішення спору по суті і відсутності відзиву на позов, господарський суд, керуючись ст.77 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 року о 10:15 год.
До дня слухання спору пред’явити документи та виконати наступні дії:
Позивачу надати: докази виконання договору з урахуванням поставки по кожній окремо специфікації і виставленого для оплати рахунку, направлення відповідачу оригіналів рахунків для оплати і сертифікатів якості (п.9.3). Оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові (оригінал накладної, Обгрунтувати суму нарахувань за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань і витрат на адвоката.
Відповідачу надати: письмовий відзив на позов з доказами виконання спірного договору;
Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не з»явився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя С.Ю. Гринько
Судове рішення № 49788037, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1575/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: