ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.09.2015р. Справа № 908/2863/15
за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»,
м.Сєвєродонецьк
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє»,
сел.Берестове, Артемівський район, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 13949 грн. 56 коп.
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Бокова Ю.В.
Суддя Уханьова О.О.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
В засіданні суду брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє», сел.Берестове, Артемівський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 13949,56 грн., у тому числі основний борг в сумі 9451,70 грн., інфляція в сумі 3270,55 грн., три проценти річних в сумі 454,91 грн. та пеня в сумі 772,40 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №289 від 12.11.2002р. в частині оплати теплової енергії у вигляді гарячої води протягом жовтня 2012р.-квітня 2014р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №203391 Приватне підприємство «Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.
Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.
За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
Основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об'єктах сфери теплопостачання та регулювання відносин, пов'язаних з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії визначає Закон України «Про теплопостачання».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про теплопостачання» постачанням теплової енергії (теплопостачання) є господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.
Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
12.11.2002р. між позивачем та ОСОБА_1 науково-виробничим підприємством «Євразія» був підписаний договір №289 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання постачати ОСОБА_1 науково-виробничому підприємству «Євразія» теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Приватне науково-виробниче підприємство «Євразія» зобовязалося оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
За змістом п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу у вигляді гарячої води на наступні потреби: опалення та вентиляція - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання протягом року, у приміщення за адресою: вул.Леніна, 3, загальною площею 370,4 кв.м.
Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, а у разі їх відсутності розрахунковим способом (п.5.1 договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2 договору).
За приписом п.6.1 договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються за рахунками, виписаними на підставі показань приладів обліку теплової енергії або розрахунковим способом, виключно у грошовій формі відповідно до діючих тарифів за розрахунковий місяць.
При цьому, згідно розділу 10 договору він набув чинності з 21.11.2002р. та діє до 21.10.2003р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.
Згідно наявної у матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АС №759029 станом на 29.02.2012р. міститься запис №7 про юридичну особу Приватне науково-виробниче підприємство «Євразія» (ідентифікаційний номер 23473630, місцезнаходження: 93400 Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, буд.3). При цьому, за змістом вказаної довідки (запис 8) також наявні відомості щодо юридичної особи Приватне підприємство ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 23473630, місцезнаходження: 93400 Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, буд.3).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №203391 за ідентифікаційним кодом 23473630 станом на 30.08.2013р. зареєстровано Приватне підприємство «Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє».
На виконання умов договору №289 від 12.11.2002р. у опалювальних сезонах 2012р.-2013р., 2013р.-2014р. позивачем було здійснено поставку теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби централізованого опалення нежитлового приміщення відповідача на загальну суму 9451,70 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи рахунками від 31.10.2012р., 30.11.2012р., 31.01.2013р., 28.02.2013р., 31.03.2013р., 30.04.2013р., 31.10.2013р., 30.11.2013р., 31.12.2013р., 31.01.2014р., 28.02.2014р., 31.03.2014р., 30.04.2014р. (а.с.25-38), актами на включення теплоустановок №000000366 від 22.10.2012р., №000002055 від 14.10.2013р.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В ст.19 Закону України «Про теплопостачання» встановлений обовязок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов`язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов`язання протягом семи днів з дня пред`явлення вимоги кредитором.
Як встановлено, позивачем на адресу відповідача було направлено відповідні рахунки (підтверджується фіскальними чеками та описами вкладення).
За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 9451,70 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та предявлено до стягнення інфляцію в сумі 3270,55 грн. та три проценти річних в сумі 454,91 грн. за період з 19.11.2012р. по 31.03.2015р.
Згідно з п.7.2.3 договору №289 від 12.11.2002р. позивачем за період з 27.04.2014р. по 22.11.2014р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 772,40 грн.
Зокрема, в п.7.2.3 договору №289 від 12.11.2002р. сторони визначили розмір санкцій передбачений Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкової території", а саме 1% належної до сплати суми за кожен день прострочки.
Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.
Таким чином, розмір пені в розмірі 1% за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним Законом.
Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.
За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 13949,56 грн., у тому числі основний борг в сумі 9451,70 грн., інфляція в сумі 3270,55 грн., три проценти річних в сумі 454,91 грн. та пеня в сумі 772,40 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.
Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 підприємства «Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє», сел.Берестове, Артемівський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 13949,56 грн., у тому числі основний борг в сумі 9451,70 грн., інфляція в сумі 3270,55 грн., три проценти річних в сумі 454,91 грн. та пеня в сумі 772,40 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє», сел.Берестове, Артемівський район, Донецька область на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк основний борг в сумі 9451,70 грн., інфляцію в сумі 3270,55 грн., три проценти річних в сумі 454,91 грн. та пеню в сумі 772,40 грн., всього заборгованість в сумі 13949 грн. 56 коп., судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 03.09.2015р. оголошено повний текст рішення.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Ю.В. Бокова
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 49787758, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2863/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: