ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.08.2013 Справа № 905/5515/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк, 2. Донецької міської ради, м.Донецьк,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр Магістр, м.Донецьк,
про стягнення збитків у розмірі 51800,00грн.,
За участю:
Прокурор не зявився;
представник позивача 1 не зявився;
представник позивача 2 не зявився;
представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк (далі Позивач 1), 2. Донецької міської ради, м.Донецьк (далі Позивач 2) з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр Магістр, м.Донецьк, (далі Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 51800,00грн.
Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.
Представники позивачів в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.
Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Також надав витребувані судом документи по справі.
У звязку з неявкою прокурора та представників позивачів і приймаючи до уваги необхідність витребування документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року о 10:40 год. (каб. 111).
2. Зобовязати Прокурора надати суду:
- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві;
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- належну для читання копію акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №11/36 та його оригінал для огляду в судовому засіданні;
- зауваження, що додаються до акту;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати Позивача 1 надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві;
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати Позивача 2 надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві;
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобовязати Відповідача надати суду:
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 49787343, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5515/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: