ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.10.2013 Справа № 905/6581/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.
розглянувши матеріали справи за позовом Селидівського міжрайонного прокурора м.Селидове в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк
до відповідача Державного підприємства Селидіввугілля м.Селидове, Донецька область в особі відокремленого підрозділу Шахта Росія м.Новогродівка, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Новогродівка, Донецька область
про стягнення збитків в сумі 932737,28грн., -
За участю:
Прокурор Чала Г.О. за посвідченням;
представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю,
представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;
представник третьої особи не зявився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Селидівського міжрайонного прокурора м.Селидове в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача, Державного підприємства Селидіввугілля м. Селидове, Донецька область в особі відокремленого підрозділу Шахта Росія м. Новогродівка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Новогродівка, Донецька область про стягнення збитків в сумі 932737,28грн.
Прокурор в судове засідання зявився, ухвалу суду не виконав.
Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора, в яких позовні вимоги прокурора підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №19/4704 від 30.09.2013р., в якому позовні вимоги визнав в сумі 268669,75 грн. Також надав документи по справі.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.
У звязку з необхідністю надання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:00 год. (каб. 111).
2. Зобовязати Прокурора надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- докази направлення позовної заяви з додатками до неї позивачу та залученій третій особі;
- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву №19/4704 від 30.09.2013р.;
- обґрунтований розрахунок суми позову;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати Позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;
- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву №19/4704 від 30.09.2013р.;
- обґрунтований розрахунок суми позову;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобовязати Відповідача:
- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобовязати Третю особу надати суду:
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6.Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання - обовязкова.
7.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 49787314, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6581/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: