Ухвала суду № 49787230, 14.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 27/52б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донтехком м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23430588)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довір.)

від боржника не зявився

розпорядник майна ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 11.08.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений реєстру вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 11.09.11р.

На загальних зборах кредиторів 31.08.11р. створений комітет кредиторів у складі 3 кредиторів.

Від розпорядника майна до суду надійшли:

-05.09.11р. - аналіз фінансового стану товариства за даними фінансової звітності за період з 2008-01.07.11рр.;

-03.11.11р. аналіз фінансово-господарського стану товариства за 2008-2010рр.

Ухвалами суду неодноразово продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна.

Ухвалою суду від 07.11.12р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати судового засідання, судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 14.03.13р., розпорядника майна зобовязано до дати судового засіданні надати суду звіт розпорядника майна станом на березень 2013р. із зазначенням даних щодо ведення боржником господарської діяльності та наявності у нього майна; протокол засідання комітету кредиторів; боржника зобовязано надати суду баланс станом на 01.01.13р.

14.03.13р. від арбітражного керуючого до суду надійшло клопотання №13 від 14.03.13р. про припинення повноважень розпорядника майна по справі, клопотання №12 від 14.03.13р. про затвердження оплати послуг розпорядника майна по справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць з моменту його призначення до моменту припинення повноважень та покласти їх на ініціюючого кредитора, звіт арбітражного керуючого розпорядника майна боржника за період з 01.01.12р. по 13.03.13р. та баланс на 31.12.12р.

Розглянувши клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та інші матеріали справи, суд встановив:

Комітетом кредиторів на засіданні 08.02.13р. одноголосно прийнято рішення про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 06.11.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В силу п.10 вказаної статті Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку встановленому цим законом.

За результатами судового засідання суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання розпорядника майна №13 від 14.03.13р. про припинення повноважень, суд встановив:

Подане до суду клопотання про припинення своїх повноважень розпорядник майна обґрунтовує тим, що комітет кредиторів на протязі майже двох років не вирішив питання щодо введення подальшої процедури по справі.

Згідно п.8 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Клопотання комітету кредиторів про заміну розпорядника майна по справі суду не надано.

Як встановлено в судовому засіданні питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна на засіданні комітету кредиторів не розглядалось.

За таких обставин суд визнає за необхідне розгляд клопотання розпорядника майна відкласти та зобовязати комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо заміни розпорядника майна по справі та визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна по справі.

Крім того, станом на 14.03.13р. комітетом кредиторів рішення про відкриття процедури санації, введення ліквідаційної процедури чи укладення мирової угоди не прийнято.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати розпорядника майна повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо відкриття процедури санації, введення ліквідаційної процедури чи укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.3-1, пунктами 7, 9 ст.13, пунктами 8, 9 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 08.12.11 року.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Розпоряднику майна організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо заміни розпорядника майна по справі та введення подальшої процедури по справі, відповідний протокол надати суду.

Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо заміни розпорядника майна по справі та щодо введення ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладення мирової угоди по справі.

Явка розпорядника майна, членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.