Рішення № 49786778, 07.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.15р. Справа № 904/5706/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 191,50 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 4 191,50 грн., яка виплачена позивачем власному страхувальнику внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини страхувальника відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору добровільного страхування наземних транспортів, що є предметом застави № 202.13.2187021 від 07.09.2012 р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" та ОСОБА_1, застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_1, стався страховий випадок, внаслідок якого згідно страхового акту № 3.13.2859-1 виплачено страхове відшкодування у розмірі 4 701,50 грн. Оскільки страхова подія, внаслідок якої було здійснено страхову виплату, виникла з вини ОСОБА_2, відповідальність якого, як зазначає позивач, застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Дніпроінмед" згідно полісу серії АС/1586579, розмір франшизи за яким становить 510,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресної вимоги, за вирахуванням наведеної суми франшизи, у розмірі 4 191,50 грн.

Відповідач проти позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити. У відзиві на позов відповідач зазначає, що позивач не надав доказів наявності майнового інтересу у страхувальника ОСОБА_1 щодо автомобіля ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_1.

29.07.2015 р. до господарського суду від позивача надійшла письмова заява із проханням здійснювати розгляд справи № 904/5706/15 без участі представника позивача.

Розгляд справи відкладався з 28.07.2015 р. по 01.09.2015 р.

У судовому засіданні 01.09.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави № 202.13.2187021 від 07.09.2012 р. (а.с.12-19).

Предметом договору страхування є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов'язаний із володінням та (або) розпорядженням, та (або) транспортними засобами (далі ТЗ), причепами, додатковим обладнанням (далі ДО), що вказані в додатках до договору.

За цим договором страховик зобовязується при настанні передбаченого договором страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми за збитки, понесені внаслідок пошкодження, знищення або втрати застрахованого ТЗ та (або) ДО, а страхувальник зобовязується сплатити страхову премію у встановленні строки та виконати інші умови цього договору.

03.09.2015 р. в м. Запоріжжя по вул. Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_1В та автомобіля Ford Transit державний номер - АР3648СК під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 постанови Михайлівського районного суду Запорізької області по адміністративній справі № 321/1781/13-п від 15.10.2013р. (а.с.45) водія автомобіля Ford Transit державний номер - АР3648СК, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

ОСОБА_3 Звіту № 1187 про оцінку колісного транспортного засобу від 17.06.2015 р. матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_1, складає 6 083,08 грн. (а.с.26-34).

Страхувальник - ОСОБА_1 звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.20).

На підставі наявних документів, вказана подія кваліфікована як страховий випадок, про що складено Страховий акт № 3.13.2859-1 (а.с.9). ОСОБА_3 та умовам Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави №202.13.2187021 від 07.09.2012 р. сума матеріального збитку склала 7 418,25 грн., франшиза - у розмірі 900,00 грн., відповідно виплата страхового відшкодування страхувальнику, з вирахуванням суми франшизи, склала 4 701,50 грн. (5579,50 грн. 878,00 грн. = 4 701,50 грн.).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. При цьому, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхове відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

На виконання умов договору страхування, відповідно до поданої Страхувальником заяви, позивач виплатив Страхувальнику ОСОБА_1 страхове відшкодування, згідно до розрахунку у розмірі 4 701,50 грн., що підтверджено залученими до матеріалів справи копією платіжного доручення: № 15205 від 17.09.2013р. на суму 4 701,50 грн. (а.с.44).

Цивільно-правова відповідальність страхувальника транспортного засобу Ford Transit державний номер - АР3648СК під керуванням ОСОБА_2., який є винним у скоїнні ДТП застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" відповідно до Полісу № АС/1586579 та відповідно до якого сума франшизи складає 510,00 грн. (а.с.48).

ОСОБА_3 ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічні приписи містить ст. 993 Цивільного кодексу України.

Тобто, відбувається зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи на підставі закону, страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.

ОСОБА_3 ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Страховик зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статей 994, 1191, ч. ст. 1166 ЦК України та Закону України „Про страхування, до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" перейшло право вимоги в порядку регресу щодо відшкодування завданих збитків, з вирахуванням суми франшизи, у розмірі 4 191,50,грн. (4 701,50грн. - 510,00 грн. = 6 008,25 грн.).

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з заявою № 7852/3.2859 про сплату страхового відшкодування від 28.11.2013 р.

Як зазначає позивач, на час його звернення з позовом до господарського суду ПАТ "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" зобов'язання з виплати позивачу страхового відшкодування в добровільному порядку не виконала, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" проти позову заперечує, виплачувати позивачу страхове відшкодування відмовляється, зазначивши., що позивач не надав доказів наявності майнового інтересу у страхувальника ОСОБА_1 щодо автомобіля ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_1, оскільки з наданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу неможливо встановити, хто є власником даного автомобіля, та хто, відповідно має майновий інтерес.

Такі заперечення не приймаються судом до уваги.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) виплачене страхове відшкодування у сумі 4 191,50 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

07.09.2015 р.

Суддя ОСОБА_4