Справа № 1-31
2009 року
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2009 року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого Г.С.Русакова
при секретарі Л.М.Шмига
за участю прокурора В.В.Пампущенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_1громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
11.06.2001 року Канівським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;
02.04.2003 року Канівським міським судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
ПідсуднійОСОБА_1який будучи раніше судимий 02.04.2003 року Канівським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнившись 04.10.2006 року з місць позбавлення волі умовно достроково на 1 рік 6 міс.3 дня, на шлях перевиховання не став, та знову вчинив злочин, на час якого судимість відповідно до ст.89 КК України не знята та не погашена в установленому законом порядку.
Так, 05.10.2008 року близько 13.30 годин, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Енергетиків, поблизу ринку в м. Каневі Черкаської області, вихопив з рук ОСОБА_2 гаманець вартістю 60 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200грн., таким чином відкрито викравши майно потерпілої на загальну суму 1260грн., завдавши їй матеріальної шкоди.
Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, 12.10.2008 року близько 11 години, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись по вул. Енергетиків, поблизу ринку в м. Каневі Черкаської області, вихопив з рук ОСОБА_3. гаманець вартістю 7.20 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1450грн., таким чином відкрито викравши майно потерпілої на загальну суму 1457,20грн., завдавши їй матеріальної шкоди.
Так же, ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, 13.10.2008 року близько 21,15 години, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись по вул. Героїв Дніпра, в м. Каневі Черкаської області, вихопив з рук ОСОБА_4. сумку вартістю 160 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 39грн., з грішми в сумі 400грн., таким чином відкрито викравши майно потерпілої на загальну суму 599грн., завдавши їй матеріальної шкоди.
Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, 18.10.2008 року близько 17,30 години, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись по вул. 206 Дивізії, в м. Каневі Черкаської області, вихопив з рук ОСОБА_5, сумку вартістю 85 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 15грн., з грішми в сумі 50грн., обкладинка на документи вартістю 2.50грн., художня книжка вартістю 24грн., окуляри вартістю 25грн., футляр для окулярів вартістю 10грн., мобільний телефон марки «Алькатель» вартістю 300грн., парасолька вартістю 20грн., металічний гребінець вартістю 5грн., таким чином відкрито викравши майно потерпілої на загальну суму 536.50грн., завдавши їй матеріальної шкоди.
Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, 18.10.2008 року близько 21,00 години, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись по вул. Героїв Дніпра №35, в м. Каневі Черкаської області, вихопив з рук ОСОБА_6., сумку вартістю 141 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 250грн., зарядний пристрій до телефону «Нокія» вартістю 40грн., футляр для окулярів вартістю 10.80грн., окуляри вартістю 25грн., парасолька вартістю 38.50грн., гроші сумі 2590грн., таким чином відкрито викравши майно потерпілої на загальну суму 3095.30грн., завдавши їй матеріальної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, вину свою визнав і пояснив, що 05.10.2008 року близько 13.30 годин, він , знаходячись по вул. Енергетиків, поблизу ринку в м. Каневі Черкаської області, вихопив з рук ОСОБА_2 гаманець вартістю 60 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200грн., таким чином відкрито викравши майно потерпілої на загальну суму 1260грн.
Він же, 12.10.2008 року близько 11 години, знаходячись по вул. Енергетиків, поблизу ринку в м. Каневі Черкаської області, вихопив з рук ОСОБА_3. гаманець вартістю 7.20 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1450грн., а всього на загальну суму 1457,20грн.
Він же, 13.10.2008 року близько 21,15 години, знаходячись по вул. Героїв Дніпра, в м. Каневі Черкаської області, вихопив з рук ОСОБА_4. сумку вартістю 160 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 39грн., з грішми в сумі 400грн., а всього на загальну суму 599грн.
Також, він 18.10.2008 року близько 17,30 години, знаходячись по вул. 206 Дивізії, в м. Каневі Черкаської області, вихопив з рук ОСОБА_5, сумку вартістю 85 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 15грн., з грішми в сумі 50грн., обкладинка на документи вартістю 2.50грн., художня книжка вартістю 24грн., окуляри вартістю 25грн., футляр для окулярів вартістю 10грн., мобільний телефон марки «Алькатель» вартістю 300грн., парасолька вартістю 20грн., металічний гребінець вартістю 5грн., а всього на загальну суму 536.50грн.
Крім того, він 18.10.2008 року близько 21,00 години, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись по вул. Героїв Дніпра №35, в м. Каневі Черкаської області, вихопив з рук ОСОБА_6., сумку вартістю 141 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 250грн., зарядний пристрій до телефону «Нокія» вартістю 40грн., футляр для окулярів вартістю 10.80грн., окуляри вартістю 25грн., парасолька вартістю 38.50грн., гроші сумі 2590грн., а всього на загальну суму 3095.30грн.
Цивільний позов заявлений потерпілими: ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2, визнає повністю та щиро кається.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежити допитом підсудного. Участникам судового розгляду роз'яснено їх права, передбачені ст.299 КПК України.
Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене звинувачення підсудному ОСОБА_1, за ч.2 ст.186 КК України- доказано.
Дії підсудногоОСОБА_1, суд кваліфікує:
- за ч.2 ст.186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, сприяв розкриттю злочину, раніше судимий.
Обставини, що обтяжують покарання підсудногоОСОБА_1- суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудногоОСОБА_1 є активне сприяння розкриттю злочинів.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 75, ст.69 КК України не вбачає.
Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - тримання під вартою.
Речові докази по справі: майно передати власникам, відбитки та диск з відео записом слідчої дії зберігати при кримінальній справі.
Судові витрати по справі складають 781гривнів,64 копійки.
Цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягають стягненню в повному обсязі, відповідно до вимог ст.1166, ст.1167 ЦК України.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(п'ять)років;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити попередню - тримання під вартою.
Включити в термін відбуття покарання строк тримання під вартою на досудовому слідстві за період з 21.10.2008року по 09.02.2009року, строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - 21.10.2008р .
Цивільний позов заявлений потерпілими про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_3. суму моральної шкоди 500грн., та матеріальної шкоди 1450 грн, а всього 1950 грн.; потерпілої ОСОБА_6. суму моральної шкоди 5000грн., та матеріальної шкоди 3114 грн, а всього 8114 грн.; потерпілої ОСОБА_2 суму моральної шкоди 2000грн., та матеріальної шкоди 1260 грн, а всього 3260 грн.; потерпілої ОСОБА_5. суму моральної шкоди 5000грн., та матеріальної шкоди 536,50 грн, а всього 5536,50 грн.; потерпілої ОСОБА_4. суму моральної шкоди 2000грн., та матеріальної шкоди 599 грн, а всього 2599 грн.
Речові докази: - 2 аркуша паперу зі знімками відбитків слідів низу взуття, та диск DVD+R з записом слідчої дії- зберігати при кримінальній справі
- Мобільний телефон моделі «Соні Еріксон», сім карту Київстар, зарядний пристрій, запальничку, 2 блокноти в обкладинці червоно-коричневого кольору, дві ручки, гаманець чорного кольору, ніж розкладний, портмане синього кольору, два годинника з металу білого кольору, манікюрний набор, обручку зі срібла, браслет зі срібла, блокнот чорного кольору, гроші в сумі 54грн.50коп,документи, грошові купюри на загальну суму 1700грн., пластикові карточки в кількості 5 (п'ять) штук, парасолька, гаманець жіночий білого кольору, гаманець коричневого кольору, кросівки, курточка та туфель- передати власникам.
Стягнути з засудженогоОСОБА_1- судові витрати в сумі 784,64 грн. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженому ОСОБА_1, з моменту його отримання.
Суддя Канівського
Міськрайонного суду Г.С.Русаков
Судове рішення № 4978660, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-31/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: