Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/222/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2013 року м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі судового засідання Федченко Л.В., з участю старшого слідчого СВ Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,
встановив:
07.02.2013 року старший слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012240170000102 від 21.12. 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 2, 342 ч.2 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківок телефонних зєднань, в тому числі «SMS» та нульових зєднань абонентів в період з 15 листопада по 20 грудня 2012 року із з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар».
Клопотання мотивує тим, що 20.12.2012 біля 21.20 години на автодорозі Теофіполь-Красилів до Н-0365 км., неподалік від с. Хутір Борисово Красилівського району ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, використовуючи автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, електрогенератор «БГ-2000» та електроборгаку, зрізали з кріплень 380 м. тросової огорожі, підготувавши її до крадіжки, однак не змогли довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були виявлені працівниками міліції і після переслідування були затримані в м. Красилові на вул. ОСОБА_6, чим могли завдати службі автомобільних доріг у Хмельницькій області збитку на суму 30400 грн.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час розслідування встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в Хмельницькій області, Красилівському районі між селами Сушки та Хутір Борисово.
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12012240170000102 встановлено, що в період часу з 16.11.2012 по 19.11.2012 невстановлені особи на автодорозі державного значення "Н-03 Житомир - Чернівці", з тросової огорожі викрали трос марки Д-33, який належить службі автомобільних доріг у Хмельницькій області на 161+000 км. 200 м.п., на 164 +000км.400м.п., вартітстю одного погоного метра 80 грн., на 165+000км. викрали перильну огорожу довжиною 62,4м.п., вартістю одного погонного метра перильної огорожі 420 грн.
Встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном ІМЕІ 358057014801672 з сім-карткою оператора мобільного звязку «Діджус» 097 6352016, ОСОБА_4 користується мобільним телефоном ІМЕІ 356219040987048 з сім-карткою оператора мобільного звязку «Діджус» НОМЕР_2, ОСОБА_5 користується мобільним телефоном ІМЕІ 355922043631262 з сім-карткою оператора мобільного звязку «Діджус» НОМЕР_3.
Крім того, під час обшуку за місцем проживання сімї ОСОБА_5 в квартирі були вилучені мобільні телефони із наступними ІМЕІ: 359551012272364, 359240015847196, 35634200755746, 351945008752678, 351974006082623.
В даний час виникла необхідність перевірити місце знаходження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період часу з 15 листопада по 20 грудня 2012 року та про їх можливе зєднання в зазначений період із ОСОБА_7, яка являється членом їх сімї, і користується мобільним телефоном з ІМЕІ 356558007152488 з сім-картою оператора мобільного звязку «Діджус» НОМЕР_4, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового звязку про зєднання абонентів: 097 6352016, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4; користувачів мобільних телефонів з ІМЕІ: 358057014801672, 356219040987048, 355922043631262, 359551012272364, 359240015847196, 35634200755746, 351945008752678, 351974006082623, 356558007152488 в тому числі зєднання тривалістю 0 секунд з привязкою до базових станцій.
Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судовому засідання слідчий просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.
Представник ПрАТ «Київстар», якого належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання, не прибув за судовим викликом, про причини неприбуття суд не повідомив, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Старший слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи: перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар»; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до роздруківок, що знаходяться в приватному акціонерному товаристві «Київстар», ідентифікаційний код 21673832, (03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, 51) і містять інформацію про:
- всі телефонні зєднання, в тому числі «SМS» та нульові зєднання абонентів НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в період з 15 листопада по 20 грудня 2012 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ-картки, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, з зазначенням адреси базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань;
- всі телефонні зєднання, в т.ч. «SМS» та нульові зєднання абонентів та номера сім-карток, з якими працювали мобільні телефони з ІМЕІ: 358057014801672, 356219040987048, 355922043631262, 359551012272364, 359240015847196, 35634200755746, 351945008752678, 351974006082623, 356558007152488, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, з зазначенням адреси базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань.
Зобовязати приватне акціонерне товариство «Київстар» забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вказаних роздруківок та надати можливість вилучити їх.
Строк дії ухвали з 11 лютого по 11 березня 2013 року.
Розяснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 49786576, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/222/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: