Ухвала суду № 49786093, 03.07.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/2121/14

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні,

В С Т А Н О В И Л А :

05 червня 2014р. Суворовський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, якою задовольнив скаргу ОСОБА_2

У даній справі предметом дослідження суду була бездіяльність державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні щодо не призначення повторної оцінки нежитлових приміщень №№ 7-10, загальною площею 53,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Херсон, пр.200 річчя Херсона, 21, в ході примусового виконання і до часу передачі нерухомого майна на реалізацію.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, яка прийнята судом апеляційної інстанції.

26 червня 2014 року представник ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» звернувся з заявою про залучення товариства до участі у справі на стадії апеляційного розгляду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як набувача нежитлових приміщень придбаних з прилюдних торгів.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення.

Суд першої інстанції розглянув справу без залучення третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції під час розгляду справи перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, та досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку, або в досліджені яких було неправомірно відмовлено.

Враховуючи, що викладені заявником обставини не стосуються предмету дослідження у справі за скаргою ОСОБА_2 на стадії проведення виконавчих дій, а також на стадії апеляційного розгляду цієї справи залучення третіх осіб судом апеляційної інстанції процесуальним законодавством не передбачено, підстави для задоволення заяви ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 303 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, та оскарженню в касаційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1