УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2120/13621/12
Пров. №2/668/401/13
19.03.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.
при секретарі Назаренко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
11.03.2013 року від відповідачів до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на підтвердежння того, що відповідачі договір займу від 30.03.2010 року з ОСОБА_1 не укладапредставник позивача не заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні відповідачем -1 ОСОБА_4 були надані вільні зразки підпису, ОСОБА_3 таких зразків суду не надала, посилаючись на їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування усіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку почеркознавчої експертизи вирішити даний спір неможливо та вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в договорі займу від 30.03.2010 року самою ОСОБА_3, чи іншою особою?
2. Чи виконані підписивід імені ОСОБА_2 в договорі займу від 30.03.2010 року самим ОСОБА_2, чи іншою особою?
3. Чи відповідає час виготовлення тексту та підписів сторін в договорі займу від 30.03.2010 року, даті, яка вказана в вищезазначеному договорі, або вони виготовлені в інший час?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), що розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Карпенка, 27 попередивши експерта, який буде проводити експертизу про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Встановити строк для проведення експертизи в один місяць.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 49785457, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2120/13621/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: