Рішення № 49784221, 31.08.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/649/15-ц

Провадження № 2/604/218/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в сумі 8697.31 грн. та 243.60 грн. судових витрат.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитні договори: 21 серпня 2011 року № 851/2556SFPRP7 на суму 5032.18 грн. та № 487/2895SFPRPG7 від 28 грудня 2011 року на суму 4574.20 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ПАТ «Платинум Банк».

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 851/2556 SFPRP7 від 21 серпня 2011р. в сумі 4477. 31 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по Кредитному договору № 851/2556SFPRP7 від 21 серпня 2011року та вказано реквізити для перерахунку суми боргу .

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору № 487/2895 SFPRPG7 від 28 грудня 2011року було відступлене на користь ТОВ « ФК» Бізнесфінанс» .

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а останнє набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 487/2895SFPRPG7 від 28 грудня 2011року в сумі 4519.90 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по Кредитному договору № 487/2895SFPRPG7 від 28 грудня 2011року.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Однак, всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов'язання.

Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» йому (позивачу) права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс по Кредитному договору № 487/2895 SFPRPG7 від 28 грудня 2011р. 300 грн., внісши цю суму 26.12.2013 року.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після передачі права вимоги за Кредитними договорами, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.

Кошти, сплачені на користь Позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбаченій ст. 534 ЦКУ, а саме: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами:

- № 851/2556SFPRP7 від 21 серпня 2011року в сумі 4477.31 грн., з яких: 2438.4 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 699.15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1339.76 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

-№ 487/2895SFPRPG7 від 28 грудня 2011р. в сумі 4219.9 грн., з яких: 3936.2 грн, - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 283.7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

З огляду на вказане, у зв'язку із неможливістю вирішити спір у позасудовому порядку, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором №.851/2556SFPRP7 від 21 серпня 2011р в розмірі 4477,31 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень 31 копійка) грн. та за кредитним договором №487/28958 SFPRPG7 від 28 грудня 2011 року в розмірі 4219.90 (чотири тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 90 копійок) грн., а всього стягнути 8697,21 (вісім тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 21 копійка) грн.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Крім того подав заяву про стягнення з відповідача додатково 150 ( сто п'ятдесят ) гривень витрати понесені ним за розміщення оголошення, яке було опубліковане в газеті « Свобода» від 14.08.2015 року № 61 (2999 ) про виклик відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, що стверджується оголошенням в друкований засіб масової інформації - газета «Свобода» №61 (2999) від 14 серпня 2015 року, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, а тому суд приходить до висновку, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши надані сторонами докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань .

21 серпня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 851/2556SFPRP7 на суму 5032.18 грн., на строк кредитування 24 місяці, з процентною ставкою за користування кредитом - 0,0001% річних, комісією за надання кредиту - 336 грн., цільове призначення якого - купівля товару (майна), що значиться в п.5.5 Договору (персональний комп'ютер 4 u AMD х 2 260 ). Кінцева дата повернення кредиту була визначена 21.08.2013 року.

28 грудня 2011року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 487/2895SFPRPG7 на суму 4574.20 грн., на строк кредитування 30 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом - 0,0001% річних, комісією за надання кредиту - 290,44 грн., комісія за обслуговування кредиту -137 грн., цільове призначення - купівля товару (майна), що значиться в п.5.5 Договору (шліфувальна машина «Штерн» ).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1, (витяг з Договору факторингу стор. 1, 2, 11)

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 851/2556SFPRP7 від 21 серпня 2011року в сумі 4477,31 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по Кредитному договору № 851/2556 SFPRP7 від 21 серпня 2011року ( вих. № 000762262 від 25 червня 2013 року) повідомлено про зміну Кредитора та вказано нові реквізити для перерахування заборгованих сум .

В цей же день - 25 червня 2013 року за вих. № 000762262-1 ТОВ « ФК « Фінансова компанія» також направила відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 851/2356 SFPRP7 від 21 серпня 2011року та включення його персональних даних до бази персональних даних, запропоновано сплати заборговані суми та вказано реквізити для їх сплати.

26 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством « Платинум Банк» та ТОВ « ФК « Бізнесфінанс » був укладений Договір про відступлення вимоги № 20120726 -Г, згідно умов якого право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ « Платинум Банк » по Кредитному договору № 487/2895 SFPRPG7 від 28 грудня 2011року було відступлене і перейшло до ТОВ « ФК «Бізнесфінанс», про що відповідачу було направлено повідомлення де вказано змінені реквізити для перерахування заборгованих сум.

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а останнє набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача, (витяг з Договору факторингу стор. 1, 2, 11)

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 487/2895SFPRPG7 від 28 грудня 2011року в сумі 4519,9 грн., з яких: 4099,2 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 137 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 283,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по Кредитному договору № 487/2895 SFPRPG7 від 28 грудня 2011року ( вих. № 000639571 від 16 жовтня 2012 року

Аналогічне повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 487/2895 SFPRPG7 від 28 грудня 2011року та включення його персональних даних до бази персональних даних на ім'я відповідача з вимогою сплатити заборговані суми та з зазначенням реквізитів для сплати було направлено ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" ( вих. № 000639571 від 16 жовтня 2012 року ).

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язувався повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс по Кредитному договору № 487/2895 SFPRPG7 від 28 грудня 2011року 300 грн., зробивши 26 грудня 2013 платіж на суму - 300 гривень.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається із розрахунків заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами:

- № 851/2556 SFPRP7 від 21 серпня 2011р. в сумі 4477.31 грн., з яких: 2438.4 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 699.15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1339.76 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

-№ 487/2895SFPRPG7 від 28 грудня 2011р. в сумі 4219.9 грн., з яких: 3936.2 грн, - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 283.7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

А всього загальна сума заборгованості по обох договорах 8697.21 грн. (4477.31+4219.90 ).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

В статті 526 ЦК України зазначено - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Платинум Банк» кредитні кошти, однак у добровільному порядку виконати зобов'язання по договорах № 851/2556 SFPRP7 від 21 серпня 2011р. та № 487/2895SFPRPG7 від 28 грудня 2011р. відмовляється.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є підставним, таким що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог, стягнення з стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором №.851/2556SFPRP7 від 21 серпня 2011р в розмірі 4477,31 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень 31 копійка) грн.. та за кредитним договором №487/28958 SFPRPG7 від 28 грудня 2011р. в розмірі 4219.90 (чотири тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 90 копійок) грн., а всього стягнути 8697,21 (вісім тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 21 копійка) грн.

Крім того враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові втрати в сумі 243,60 гривні судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду, а також витрати понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті « Свобода» від 14.08. 2015 року № 61 ( 2999) про виклик відповідача в судове засідання в сумі 150 (сто п'ятдесят ) гривень ( платіжне доручення № 10405 від 13 серпня 2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 549, 551, 598, 599, 610, 612, 615, 627, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 224,228, 232, 233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №.851/2556SFPRP7 від 21 серпня 2011року в розмірі 4477,31 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень 31 копійка) грн. та за кредитним договором №487/28958 SFPRPG7 від 28 грудня 2011року в розмірі 4219.90 (чотири тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 90 копійок) грн., а всього стягнути 8697,21 (вісім тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 21 копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а також витрати за подачу оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті « Свобода» в сумі 150 ( сто п'ятдесят ) гривень

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: