Справа № 459/984/15 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/5785/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
04 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянту була направлена копія оскаржуваної ухвали, яку вона отримала 15.04.2015 року (а.с.63). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 10 липня 2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на її подання. Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Також, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір відповідно до ст. 297 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код банку отримувача (МФО): 825014
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги (для Апеляційного суду Львівської області).
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.
Керуючись ст. 121, ст. 294, ст.297 ЦПК України
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01 квітня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.
Судове рішення № 49783754, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/984/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: