Ухвала суду № 49783596, 02.09.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2950/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю секретаря судового засідання Головка А.М., прокурора Марчука С.П., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, погодженого з прокурором Прокуратури м. Червонограда, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб. В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_2 11.07.2015 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу автобусної зупинки «Шахтарська», що по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді Львівської області, біля торгового комплексу «Омега плюс», з метою відкритого заволодіння чужим майном та особистого збагачення, а саме, золотого ланцюжка із золотою підвіскою гр. ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний задум, діючи повторно, ОСОБА_2, використовуючи фізичну перевагу та фактор несподіваності, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, шляхом ривка із шиї ОСОБА_3 відкрито зірвав золотий ланцюжок жовтого кольору довжиною 56 см., вагою 8 грам, плетіння «Монна Ліза», 585-ої проби, із золотою підвіскою білого кольору, форми півкруглої арки, середина якої квадратна із зображення «Матері Божої із Ісусом на руках», вагою 3,2 грами - загальною вартістю 12 800 гривень, після чого ОСОБА_2 із викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 12 800 гривень. Окрім цього, ОСОБА_2, діючи повторно, в ніч на 07.08.2015 року, знаходячись поблизу вікна квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_5, яка розташована на другому поверсі будинку, із метою власного збагачення вирішив заволодіти майном, яке знаходилось в приміщенні квартири. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, шляхом пошкодження мускітної сітки на вікні проник у середину вище вказаної квартири. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 з корисливих мотивів таємно викрав із гаманця ОСОБА_5, який знаходився в жіночій сумочці в приміщенні кухні квартири, грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 800 гривень.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2015 року під № 12015140150001333, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання у виді застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується, показаннями потерпілої ОСОБА_3, протоколом пред'явлення особи для впізнання, протоколом одночасного допиту між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 07.08.2015 року, висновком експерта №436 від 17.08.2015 року, №447 від 26.08.2015 року.

Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, раніше судимий.

У зв'язку з наведеним вважаю прокурором доведено, що ОСОБА_2, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші подібні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, який не працює, його сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків буде розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов'язки, передбачені у статті 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

При цьому підозрюваному роз'яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обов'язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів з моменту постановлення ухвали, тобто з 18:20 год. 02.09.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується об 18:20 год. 01.11.2015 року.

Визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 37313005000789).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков