Ухвала суду № 49783534, 03.09.2015, Франківський районний суд м. Львова

1326/10512/2012

2-зз/465/18/15

У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2015 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву позивача ПАТ "ВІЕс Банк", що є правонаступником ПАТ "Фольксбанк" про скасування ухвали про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно,належне ОСОБА_1І, у звязку з тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2013 року задоволено позов ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоч належно увідомлені про час та місце слухання, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у їх відсутності, відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, так як їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.12.2012 р. в порядку забезпечення позову ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ТзОВ "ТЕРЕМ і К" про стягнення боргу за кредитним договором накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (м.Львів-79012, вул.Остроградських, 20/22), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 ( Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Солонка, вул. Симоненка,10 "є" ) ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 ( Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Солонка, вул. Симоненка,10 "є") ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Коломийська, 1/27) ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ТзОВ "ТЕРЕМ і К" (м. Львів, вул. Станція Личаків,7)..

Згідно рішення Личаківського районного суду від 07.06.2013 р. задоволено позов у повному обсязі по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України , суд може одночасно з ухваленим рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що забезпечення позову слід скасувати в частині накладення арешту на нерухоме майно,належне ОСОБА_1

Керуючись ст.154ч.6 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ТзОВ "ТЕРЕМ і К" про стягнення боргу за кредитним договором, згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 25.12.2012 р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме будинок, що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул. Незалежності, буд.41, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2007 року та земельну ділянку загальною площею 0,1200 га, що розташована за адресою:м.Львів-Винники, вул. Незалежності,41,43, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.02.2007 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва.