Ухвала суду № 49783488, 31.08.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 1324/1701/12

провадження №2-аво/457/1/15

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

31 серпня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої -судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву прокурора м. Трускавця про виправлення помилки допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа № 1324/1701/12 виданого 09.06.2015 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Трускавецького міського суду від 02.11.2012 року у справі № 1324/1701/12 задоволено позов прокурора м. Трускавця до Трускавецької міської ради про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Трускавецької міської ради № 328 від 22.05.2012 року «Про затвердження структури виконавчих органів Трускавецької міської ради». Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 року вищезазначену постанову залишено без змін. За даною постановою 09.06.2015 року видано виконавчий лист, однак постановою головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження посилаючись на те, що у виконавчому листі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника Трускавецької міської ради. Відтак прокурор просить виправити помилку допущену при оформленні та видачі виконавчого листа та зазначити в виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника Трускавецької міської ради.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони можуть сприяти примусовому виконанню.

У виконавчому листі, виданому 09.06.2015 року за постановою суду у справі № 1324/1701/12, судом не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - 26230588.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 185, 259 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву прокурора м. Трускавця про виправлення помилки допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа № 1324/1701/12 виданого 09.06.2015 року задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 1324/1701/12 номер провадження № 2-а/1324/172/12 допущену при його оформленні, вказавши в ньому індивідуальний ідентифікаційний номер боржника Трускавецької міської ради - 26230588, в іншій частині записи у виконавчому листі залишити без змін..

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2