ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 вересня 2015 року Справа № 914/596/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіБондаря С.В., суддіВовка І.В.,розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 рокуу справі № 914/596/15 Господарського суду Львівської областіза позовомДочірнього підприємства "Дуокс" Словацького товариства з обмеженою відповідальністю "Дуокс с.р.о."доЛьвівського комунального підприємства "Львівелектротранс"простягнення 122 222, 72 грн,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ч. 3 ст. 111Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Касаційну скаргу від імені Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" підписав в.о. директора В. Ковалів. Разом з тим, до касаційної скарги не долучено документи, які б підтверджували, що В. Ковалів є виконуючим обов'язки директора підприємства з правом підпису касаційної скарги. В матеріалах справи також відсутні докази, які б підтверджували повноваження цієї особи. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором та підписантом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" є Васільєв С.В.
Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
При цьому, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).
Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постанова Львівського апеляційного господарського суду, що оскаржується, була прийнята 09.06.2015 року, отже, останній день строку на її касаційне оскарження - 29.06.2015 року.
Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс" надіслало скаргу поштою 02.07.2015 року без клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням причин пропуску цього строку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для її повернення без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 914/596/15 повернути.
Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяБондар С.В.СуддяВовк І.В.
Судове рішення № 49783420, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/596/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: