Ухвала суду № 49783366, 03.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 910/18061/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (SABROSA TRADING COMPANY S.A.)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року

за скаргою Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (SABROSA TRADING COMPANY S.A.)

на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮУ

у справі № 910/18061/14

господарського суду міста Києва

за позовом Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (SABROSA TRADING COMPANY S.A.)

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (SABROSA TRADING COMPANY S.A.)

про визнання полісу добровільного страхування вантажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

Компанія Саброза Трейдінг Компані С.А. (SABROSA TRADING COMPANY S.A.) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі № 910/18061/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали суду судовий збір сплачується за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору, однак з такими доводами не можна погодитись, оскільки абзацом 1 та 2 п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 1212 ГПК України); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

До касаційної скарги скаржник не додав платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (SABROSA TRADING COMPANY S.A.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі № 910/18061/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Л.А. Гольцова