Ухвала суду № 49783364, 03.09.2015, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.09.2015
Номер справи
902/1009/15
Номер документу
49783364
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 вересня 2015 р. Справа № 902/1009/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" в особі ліквідаційної комісії (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Івана Франка, буд.26)

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність "б/н від 02.09.2015р., паспорт серії АН 567907 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпетровській області20.07.1999р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 08.06.2015р., паспорт серії АВ 168494 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.08.2000р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про зобов"язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1009/15 з призначенням її до розгляду.

18.08.2015р. ухвалою суду відкладено розгляд справи до 03.09.2015р. через неявку в судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів.

В судове засідання на визначену дату (03.09.2015р.) з"явився представник позивача та відповідача, який надав суду письмові пояснення №01/09/2015-1 від 01.09.2015р. стосовно включення вимог позивача до ліквідаційного балансу ТОВ "Гайсинськийконсервний комбінт".

Поряд з цим, суд зазначає про розгляд раніше поданої публічним акціонерним товариством "Авант-Банк" до суду заяви від 13.08.2015р. (вх. №06-52/8216/15 від 14.08.2015р.) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники сторін висловили заперечення щодо вказаної заяви публічного акціонерного товариства "Авант-Банк".

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників процесу щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", дослідивши вказану заяву останнього, суд відхилив її виходячи з наступного.

Згідно із ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як роз'яснено в абз. 5 п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питання про наявність юридичного інтересу у третьої особи, суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, з аналізу положень статті 27 ГПК України слідує, що підставою для залучення до розгляду у справі третьої особи є якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки. При цьому заявник повинен навести, на яких саме підставах його слід залучити до участі у розгляді справи.

Однак будь-яких доказів того, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки публічноо акціонерного товариства "Авант-Банк" останнім суду не надано. Обґрунтовуючи необхідність участі у розгляді справи третьої особи, останній у поданій заяві посилається на договір застави майнових прав від 05.02.2015 року, укладений між ПАТ "Авант-Банк" та ПАТ "Дельта Банк", відповідно до якого майнові права за кредитним договором № 49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 року та за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року передані в заставу ПАТ "Авант-Банк", однак укладання договору застави не передбачає заміну кредитора у зобов'язанні на відміну від правочину відступлення права вимоги, за яким відповідно до ст. 512 ЦК України здійснюється така заміна кредитора у зобов'язанні.

Аналогічну правову позицію про те, що заміна кредитора у зобовязанні в силу положень ст.ст. 512, 513 ЦК України здійснюється, зокрема, у формі правочину, шляхом укладання договору відступлення права вимоги, а договір застави за своєю правовою природою не є договором про відступлення права вимоги, викладено в постановах Верховного Суду України від 12.08.2011р. у справі №33/341, від 12.09.2011р. у справі №11/384 та Вищого господарського суду України від 17.11.2011р. у справі №20-6/57-10-1631.

А відтак, з огляду на вказане, суд відхиляє вищевказану вказану заяву публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" як необґрунтовану та безпідставну.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників сторін, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" від 13.08.2015р. (вх. №06-52/8216/15 від 14.08.2015р.) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відхилити.

Розгляд справи відкласти до 10 вересня 2015 р. о 14:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази включення кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Гайсинський консервний комбінат"; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Гайсинський консервний комбінат"; докази, до якої черги включено вимоги позивача; установчі документи відповідача, інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

3 - відповідачу (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Івана Франка, буд.26)

4 - ПАТ "Авант-Банк" (вул. Івана Клименка, 23, м. Київ, 03110)

Часті запитання

Який тип судового документу № 49783364 ?

Документ № 49783364 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49783364 ?

Дата ухвалення - 03.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49783364 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49783364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49783364, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 49783364, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49783364 відноситься до справи № 902/1009/15

Це рішення відноситься до справи № 902/1009/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49783363
Наступний документ : 49783373