Ухвала суду № 49783256, 04.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/17167/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Т. Гоголь розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на ухвалувід 06.07.2015 р. Київського апеляційного господарського суду за скаргоюВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"на діїВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, щодо постанови про примусовий привіду справі№ 910/17167/13 господарського суду м. Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" доВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" простягнення 109 746,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ВАТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. у справі № 910/17167/13 господарського суду м. Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Частиною 2 пункту 2 підпункту 8 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) розмір судового збору із апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата становить на 01.01.2015 р. становить 1218,00 грн.

Враховуючи, те що скаржником оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р., судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір", а саме - 609,00 грн;

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, ВАТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання ВАТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, наслідком чого є повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

2.Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. у справі № 910/17167/13 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь