|річ| №
2-607/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2009 р. Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого
судді Дмитрюк О.В.
при
секретарі Прохорові Р.С.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду |громадянську|цивільну справу|річ| за позовом КП “ВРЕЖО № 3”| до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу|обов'язку|
|платі| за комунальні
послуги та квартирній платі, -
В С Т А Н О В И В:
КП
“ВРЕЖО № 3” звернулося 28.10.2008 р. до суду з |із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, який був уточнений в процесі розгляду справи, про стягнення боргу|обов'язку| |платі|за комунальні послуги та квартирну плату. У позовній
заяві позивач зазначає|вказує|,
що відповідачі мешкають АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення є комунальною
власністю та знаходиться на балансі позивача. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач
житлового приміщення зобов”язаний щомісяця та в повному обсязі сплачувати
квартирну плату та комунальні послуги. В результаті|унаслідок,внаслідок| невиконання зобов”язань
у відповідачів утворилася заборгованість за|платі| комунальні послуги в сумі 7503,87 грн. та квартирній платі в сумі
2657,49 грн. за період з 01.04.2000 р. по 01.09.2008 р., яку просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх
задовольнити.
Відповідачі в судовому
засідання позов визнали, відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування
строку позовної давності, не заперечує проти стягнення заборгованості за
останні три роки.
Вивчивши |уявлені| матеріали справи|речі|,
беручи до уваги пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.
|частк Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК|
України, п.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймачі квартир
зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного|такого| місяця вносити квартирну плату та
плату|плату| за
комунальні послуги, а ст. 526 ЦК| України визначає, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| термін. Згідно вимог п. 2 ст.
598 ЦК| України, припинення зобов'язань на вимогу однієї із
сторін допускається лише у випадках, встановлених|установлених| договором або законом.
Ст..64 ЖК
України передбачено, що повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов”язаннями.
В судовому
засіданні встановлено, що|із| відповідачі не здійснюють|виробляють,справляють|
оплату комунальних послуг та не вносять квартирну плату у зв'язку з чим, за
період з 01.04.2000 р. по 01.09.2008 р. утворилася заборгованість |платі|за комунальні
послуги в сумі 7503,87 грн. та по квартирній платі в розмірі 2657,49 грн. |із|
Разом
з тим, керуючись| ст.ст.
257, 264, 543 ЦК|
України, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку|ладі| на користь КП| «ВРЕЖО № 10|» заборгованість по
квартирній платі в сумі 1503,34 грн. та комунальним послугам |платі|в сумі 4682 грн. 12
коп., що утворилася за період з 01.10.2005 р. по 01.09.2008 р.
Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 208, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК
України, ст. ст. 64, 68 ЖК| України, ст. ст. 257, 264, 526,
543, 598 п. 2 ЦК| України, суд -
В И Р І
Ш И В:
Позов КП “ВРЕЖО
№3|” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу|обов'язку| - задовольнити
частково.
Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь | КП “ВРЕЖО №3”| заборгованість |платі|за комунальні послуги в сумі 4682,12 грн. та
квартирній платі в сумі 1503,34 грн., разом 6185,46 грн.
В іншій частині
позовних вимог - відмовити. ||
Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход|доход| держави судовий збір в сумі 62 грн|., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського суду в сумі 30 грн. |доход|на
депозитний рахунок № 37311050000607, відкритий в УДК в Запорізькій області,
отримувач платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700.
Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом
подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
Інформація про судове рішення № 4978305, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Судове рішення № 4978305, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.01.2009.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4978305 відноситься до справи № 2-607/09
Це рішення відноситься до справи № 2-607/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.