АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
03 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
встановив:
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року позов ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту можливості доплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали суду від 03 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 14 липня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 162).
Разом з тим, станом на 03 вересня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/9683/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 49783036, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/26827/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: