Ухвала суду № 49782929, 04.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/9844/2015

У Х В А Л А

4 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 червня 2015р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 8 червня 2015р. у задоволенні заяви відмовлено.

15 червня 2015 р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не був сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 3 липня 2015р. апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту був наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Копія ухвали судді від 3 липня 2015р. була отримана представником ОСОБА_2- ОСОБА_3 13 серпня 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.44).

Таким чином, строк для надання документу, що підтверджує оплату судового збору, закінчився 17 серпня 2015р., оскільки 15 та 16 серпня 2015р. були вихідними днями.

Однак, станом на 3 вересня 2015р. апелянтом не надано доказів оплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 червня 2015р. вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя