Ухвала суду № 49782193, 07.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/10967/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року у справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом”

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ :

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 69693180,70 грн. та пені за порушення строків сплати зазначеної суми адміністративно-господарських санкцій у сумі 3484659,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (код ЄДРПОУ 24584661) суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 61629506,90 грн. і пені за порушення строків сплати зазначеної суми адміністративно-господарських санкцій у сумі 3081475 грн.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій у розмірі 61629506,90 грн. та пені за порушення строків сплати зазначеної суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 3081475 грн., в той час як позивачем було заявлено до стягнення суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 69693180,70 грн. та пені у сумі 3484659,00 грн.

Тобто, фактично за результатами розгляду даної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення адміністративного позову.

Разом з тим, під час виготовлення постанови суду від 04 вересня 2015, судом помилково не вказано в резолютивній частині постанови пункт 3 (три) «У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі", у разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року у справі №826/10967/15 та викласти пункт 3 (три) резолютивної частини постанови у наступній редакції: « 3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

2. Дана ухвала суду є невід’ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року у справі №826/10967/15.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський