Ухвала суду № 49781975, 07.09.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1764/15-ц

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Боровкова Д.О.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2015 року, яким з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за кредитними договорами.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді Боровкову Д.О., мотивуючи це тим, що суддя Боровков Д.О. виніс необґрунтоване рішення від 10.06.2015 року, яким безпідставно стягнув з неї заборгованість на користь ПАТ КБ «Надра», і тому вважає, що суддя є упереджений, а відтак не може брати участь в справі про перегляд заочного рішення

Суд ухвалив заяву розглядати без участі заявника та інших учасників судового засідання, які, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, окрім представника ПАТ КБ «Надра», яка подала до суду письмову заяву, в якій просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, а судове засідання проводити за її відсутністю.

Оглянувши матеріали заяви, цивільної справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини на які посилається позивач, не передбачені статтями 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Так, не погодження учасника судового процесу зі заочним рішенням суду не може бути підставою для відводу судді під час його перегляду в порядку передбаченому ст. 231 ЦПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Боровкова Д.О. про відвід судді Боровкова Д.О. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.