Ухвала суду № 49781775, 13.12.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8608/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої закритим акціонерним товариством «Ліра-Чигирин»до державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося закрите акціонерне товариство «Ліра-Чигирин», в якій просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області по визначенню заборгованості зі сплати податку на прибуток в сумі 20 866 грн. 13 коп., відповідно до податкового повідомлення-рішення від 29.09.2009р. №0001791500/0 та зобов’язати державну податкову інспекцію у Чигиринському районі Черкаської області скоригувати суму заборгованості зі сплати податку на прибуток в бік зменшення на суму 20 866 грн. 13 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху, в зв’язку з неналежною сплатою судового збору в порушення ч.3 ст.106 КАС України.

Суд звертає увагу, що згідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674, який 01.11.2011р. набрав чинності, визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Зокрема ч.1 ст.4 Закон України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ч.2 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлено ставку судового збору 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (94,10 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (1882,00 грн.) –пункт 3.1 та немайнового характеру встановлено ставку судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (28,23 коп.) –пункт 3.1.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано суду квитанцію №NOBJ342768 від 09.11.2011р. на суму 29,55 грн., якою сплачено судовий збір не на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду та квитанцію № NO6DY44795 на суму 3,40 грн., що не є доказом про сплату позивачем судового збору.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108 п.1 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву, подану закритим акціонерним товариством «Ліра-Чигирин»до державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 22 грудня 2011 року для усунення недоліків та сплати судового збору, відповідно до вимог процесуального закону за реквізитами: одержувач: УДК у м. Черкаси, Р.Р. 31218206700002, ЄДРПОУ 2809222, МФО 854018, банк ГУДКУ у Черкаській області, призначення платежу –судовий збір, код 35158674, пункт 3.1.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова