Ухвала суду № 49781678, 13.03.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/483/15-к

Провадження № 1-кс/443/91/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

13 березня 2015 року . Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. за участю секретаря Шальвіри І.І., прокурора Мішкуров К.О. та слідчого Гвоздика Р.Б.. розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015140200000164 від 25.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 13.03.2015 р. вбачається, що невідома особа 25.02.2015 р. в період часу з о 15.30 год. до 17 год. знаходячись в приміщенні будинку культури "Папірник" в м. Жидачів, скориставшись тим, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишив мобільний телефон "Samsung Galaxy Young" ІМЕІ: НОМЕР_3, ІМЕІ:НОМЕР_4 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_1, вартістю 1000 гривень, у кишені свого одягу, на кріслі, шляхом вільного доступу таємно викрала вказаний мобільний телефон, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на вище вказану суму.

25.02.2015 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 12015140200000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2015 року на мобільний телефон ОСОБА_2 - матері малолітнього ОСОБА_1, зателефонував невідомий чоловік з мобільного номера № НОМЕР_2 та повідомив їй, що він таксист і поверне викрадений мобільний телефон за умови, якщо вона сплатить йому 400 гривень. Встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку вказаного мобільного телефону, могла здійснювати дзвінки з номера оператора мобільного зв`язку "Київстар", а саме: № НОМЕР_2.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг "Київстар" про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Представник ПАТ "Київстар" в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області Гвоздику Руслану Богдановичу, або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01:00 год. 07.03.2015 року по 01.00 год. 12.03.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ "Київстар", за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 226,Б (юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, тел.(044) 2090070, факс (044) 2322109, електронна пошта: info@kyivstar.ua, сайт: www.kyivstar.ua, код ЄДРПОУ 21673832, по номеру НОМЕР_2, а саме: адрес розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя