Ухвала суду № 49779296, 15.03.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-952/11

У х в а л а

"15" березня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 та Залокотської сільської ради про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не оплачена судовим збором відповідно до Декрету Міністрів України, який має складати 51 грн. (сплачується у місцевий бюджет м.Дрогобич на р/р 314105337700014, ЗКПО 25262988, МФО 825014, код 22090100) та витратами на інформаційно технічне забезпечення: згідно Порядку оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ розгляду судової справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складають 120,00 грн. (р/р 31215259700014, ЗКПО 2425988, МФО 825014, код 22050000 ГУДКУ у Л\о).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи витрати на ІТЗ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 та Залокотської сільської ради про визнання договору дарування недійсним залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя