Ухвала суду № 49779021, 02.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 220/611/14-ц Головуючий у 1 інстанції Єфименко В.І.

Номер провадження 22-ц/778/3337/15 Суддя-доповідач Дзярук М.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

Секретар Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_3. заборгованість: а) за кредитним договором № ML 104/354/2008 від 21.04.2008 року: заборгованість за Кредитом 74 366,96 дол. США., заборгованість за відсотками 4 183,21 дол. США, пеню - 2 797,353,79 грн.; б) за кредитним договором №CL-104/480/2008 від 01.10.2008 року: заборгованість за Кредитом 68 801,15 грн., заборгованість за відсотками - 5 359,08 грн., пеню у розмірі 344 845,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у

задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено саме апеляційному суду Запорізької області.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № ML 104/354/2008. Згідно кредитної заявки ОСОБА_3 від 21.04.2008 року, Банк надав їй кредит у сумі 90 000 доларів США.

01.10.2008 року між ЗАТ «ОПТ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за №CL-104/480/2008, за яким ОСОБА_3 в цей самий день отримала кредит у сумі 137 340 грн. і зобов'язалась належним чином виконувати прийняті зобов'язання та погашати кредитні відсотки за користування ними у строки, визначені у графіку платежів.

21.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна було укладено б/н договір купівлі - продажу кредитного портфелю.

Відповідно до цього договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML 104/354/2008 від 21.04.2008 та за кредитним договором №CL-104/480/2008 від 01.10.2008 року. Разом з цим до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк», у тому числі і права вимоги до боржника за цими договорами.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ПАТ «ОТП Факторинг Україна» розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № ML 104/354/2008 від 21.04.2008 та за кредитним договором №CL-104/480/2008 від 01.10.2008 року, з обґрунтуванням нарахування тіла кредиту та відсотків, витягів по руху коштів за рахунками погашення по тілу кредиту та по відсотках, та доказів оцінки майна, для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 64, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № ML 104/354/2008 від 21.04.2008 та за кредитним договором №CL-104/480/2008 від 01.10.2008 року, з обґрунтуванням нарахування тіла кредиту та відсотків, витягів по руху коштів за рахунками погашення по тілу кредиту та по відсотках, та доказів оцінки майна, для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № ML 104/354/2008 від 21.04.2008 та за кредитним договором №CL-104/480/2008 від 01.10.2008 року, з обґрунтуванням нарахування тіла кредиту та відсотків, витягів по руху коштів за рахунками погашення по тілу кредиту та по відсотках, та доказів оцінки майна, для долучення до матеріалів справи - в строк до 30 вересня 2015 року.

Головуючий:

Судді: