Ухвала суду № 49778934, 07.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8685/14-ц

Провадження № 2-зз/336/18/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_1) про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.12.2014 року, за клопотанням позивача, було накладено арешт на грошові кошти у сумі 135000 грн., які зберігаються у відділенні № 8 Філії «Запорізьке РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» згідно з договором-заявою № 313731/32131/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», відкритий 24.10.2014 р. на імя ОСОБА_3.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2015 р. позовна заява ОСОБА_2 задоволена, в задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє позовні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2015 р. рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2015 р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину грошового вкладу (депозиту) та ухвалено в цій частині нове рішення.

17.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з грошових коштів у сумі 135000 грн., які зберігаються у відділенні № 8 Філії «Запорізьке РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» згідно з договором-заявою № 313731/32131/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», накладений ухвалою суду від 01.12.2014 р.

У судове засідання сторони, які викликалися належним чином, не зявилися. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_1В.) про поділ майна, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішенням Апеляційного суду Запорізької області № 336/8685/14-ц, пр. № 22-ц/778/3662/15 від 30.07.2015 р. за ОСОБА_1 визнано право на 1 / 2 частину вкладу за договором-заявою № 313731/32131/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», відкритим 24.10.2014 р. у відділенні № 8 Філії «Запорізьке РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» на імя ОСОБА_3, та на 1 / 2 частину нарахованих відсотків за період з 24.10.2014 р. по 24.01.2015 р.. Рішення набрало законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (третя особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про поділ майна - задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, прийняті ухвалою суду № 336/8685/14-ц, пр. № 2/336/3623/2015 від 01.12.2014 року.

Зняти арешт з грошових коштів у сумі 135000 грн., які зберігаються у відділенні № 8 Філії «Запорізьке РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» згідно з договором-заявою № 313731/32131/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», відкритий 24.10.2014 р. на імя ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Дмитрюк