Ухвала суду № 49778553, 01.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.09.2015

Справа № 337/4729/14-ц

Провадження № 2-с/337/52/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування

судового наказу без розгляду

01 вересня 2015 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/337/1646/2014 про стягнення з нього на користь КП «Водоканалу» боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

У відповідності до ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу має бути подана протягом 10 днів з дня, коли боржник отримав його копію.

Дослідивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку про те, що заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

17.07.2014 року КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з божників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2010 року по 28.02.2014 року у розмірі 25969 грн. 40 коп. (а.с. 2).

Згідно довідки МКП «Основаніє» від 01.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_1 зареєстрований з 07.10.2008 року (а.с.3).

На підставі заяви КП «Водоканал» Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 01.08.2014 року судовий наказ виданий (а.с. 18).

В матеріалах справи є докази про направлення копії судового наказу та доданих матеріалів на адресу боржників, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 23). Згідно відмітки поштового відділення, судовий наказ 04.12.2014 року отримала «Митюшкіна» (а.с. 23).

Відповідно до ст. 104 ч.4 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Згідно зі ст..105-1 ч.2 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання.

31.08.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. Клопотання про поновлення строку з зазначенням поважної причини пропуску такого строку для подання заяви про скасування судового наказу, до заяви наданої ОСОБА_1 не додано. Доказів того, що ОСОБА_1 фактично проживав за іншою адресою суду не надано. Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву про скасування судового наказу до суду не подавали.

Оскільки заявник не просить поновити строк, пропущений для звернення до суду із вказаною заявою, враховуючи викладене у сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу варто залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.104, 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/337/1646/2014 про стягнення з нього на користь КП «Водоканалу» боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїї шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик