Постанова № 49778274, 04.09.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/1588/15-пр.

Провадження № 3/326/531/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м. Приморськ Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Маяковського, 19, в м. Приморськ Запорізької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Вона ж 30 серпня 2015 року о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Маяковського, 19, в м. Приморськ Запорізької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

Правопорушниця в судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала та надала пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням визнається вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: - протоколами серії ЗП № 004467 від 13 серпня 2015 року; серії ЗП № 004332 від 02 вересня 2015 року; - висновками про результати розгляду звернень ОСОБА_2 та ОСОБА_1; - письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, за одне і те ж адміністративне правопорушення, вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 326/1588/15-пр. (провадження № 3/326/531/2015) та № 326/1590/15-пр. (провадження № 3/326/533/2015) та присвоїти справі номер 326/1588/15-пр.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до правопорушення, щире каяття, майновий стан правопорушника і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2015 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2015 рік.

04.09.15