Рішення № 49778185, 07.09.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.09.2015
Номер справи
323/1794/15-ц
Номер документу
49778185
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 323/1794/15-ц

2/323/750/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07.09.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М. Слинько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 07 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №300404030161018, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 66330, 00 гривень на строк з 07.10.2011 року до 07.10.2016 року. Відповідно до вказаного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 07 числа кожного місяця протягом строком дії даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів складає 1797, 00 грн.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого ПАТ " Дельта Банк" стає новим кредитором , до якого переходить право вимагати від боржника повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами.

Відповідач станом на 06.04.2015 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 41322,48 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 33530,27 грн., сума заборгованості за відсотками 239, 15 грн., комісія за ведення кредиту - 7553, 06 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 41322, 48 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно позовної заяви, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно оголошення у засобах друкованої інформації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №300404030161018, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 66330, 00 гривень на строк з 07.10.2011 року до 07.10.2016 року. (а.с.5-12).

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого ПАТ " Дельта Банк" стає новим кредитором , до якого переходить право вимагати від боржника повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами (а.с.24-27).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, відповідач станом на 06.04.2015 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 41322,48 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 33530,27 грн., сума заборгованості за відсотками 239, 15 грн., комісія за ведення кредиту - 7553, 06 грн., що підтверджується додатками до кредитного договору (а.с.13-14,18-19).

Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця га в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом з дня надання кредиту, згідно п.2.1. даного кредитного договору, до моменту повернення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня в якому був підписаний даний договір у місяці попередньому звітному і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний цей договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту - не включається до розрахунку..

Пунктом 2.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до 07 числа кожного місяця протягом строком дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів Позичальника складає 1 797,00 грн.

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти та вчасно їх не повернув та не сплатив проценти, тому позов ПАТ«Дельта Банк» про стягнення заборгованості на загальну суму 41322,48 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 413, 23 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 629, 526, 625, 633,634 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2306217996 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 41322, 48 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2306217996 в дохід держави судовий збір у розмірі 413, 23 грн.( отримувач: УК в Оріхівському районі/ Оріхівський район/ 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 49778185 ?

Документ № 49778185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49778185 ?

Дата ухвалення - 07.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49778185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49778185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49778185, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 49778185, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49778185 відноситься до справи № 323/1794/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 323/1794/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49778180
Наступний документ : 49778188