Рішення № 49778018, 15.07.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-3719/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної Спілки „Хортиця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач КС „Хортиця звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що 06.12.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили в члени КС „Хортиця. 28.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 40 від 28 березня 2007 року, укладеного між кредитною спілкою „Хортиця та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Кредит був виданий під поручительство ОСОБА_2 Згідно п.1 Договору поручительства від 28 березня 2007 року ОСОБА_2 зобовязався відповідати за зобовязанням ОСОБА_1 перед КС „Хортиця в повному обсязі солідарно з боржником.

04 червня 2009 року позичальниця та її поручитель звернулися із заявами про пролонгацію кредитного договору і договору поручительства.

04 червня 2009 року заборгованість була реструктуризована, строк користування коштами був продовжений до 31 травня 2010 року.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання договірних зобовязань, у встановлені строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Сума боргу складає 3260 грн. 16 коп. Тому позивач просить суд стягнути вищезазначену суму боргу, а також судові витрати.

У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, просить задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю без з'ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Згідно п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 06.12.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили в члени КС „Хортиця. 28.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 40 від 28 березня 2007 року, укладеного між кредитною спілкою „Хортиця та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.2.1. Кредитного договору боржниця зобовязалася щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом і частку суми кредиту і остаточно розрахуватися не пізніше 06 грудня 2008 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин позовні вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 6, 257, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної Спілки „Хортиця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. 12 го Квітня, б. 2 В, кв. 49 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, б. 17, кв. 69 на користь Кредитної Спілки „Хортиця (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 55/1; п/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ „Держощадбанк України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) заборгованість по Кредитному договору №40 від 28.03.2007 року укладеного між кредитною спілкою „Хортиця та ОСОБА_1 в розмірі 3260 (три тисячі двісті шістдесят) грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. 12 го Квітня, б. 2 В, кв. 49 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, б. 17, кв. 69 на користь Кредитної Спілки „Хортиця (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 55/1; п/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ „Держощадбанк України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.., а всього 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: І.А. Крамаренко