Рішення № 49777896, 18.11.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-3619/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.,

при секретарі Войтенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Міські теплові мережі в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню у розмірі 5812 (пять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 65 коп., вказавши, що відповідачі мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. 18 кв. 62.

Представник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобовязання по оплаті наданих послуг.

Відповідачі користуються послугами ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обємі, і тому за період з 01.10.2009 р. по 30.04.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 5812 (пять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 65 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Відповідачі частково сплатили суму боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 303 (триста три) грн. 37 коп. і тому станом на 20.05.2010 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 складає 5509 (пять тисяч пятсот девять) грн.. 28 коп.

Від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог в якому вказав, що станом на 18.11.2010 р. остаточна сума заборгованості відповідачів становить 4240 (чотири тисячі двісті сорок) грн. 29 коп. основного боргу.

Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1 „Міські теплові мережі та надала суду заперечення в якому просить відмовити в стягненні з неї та ОСОБА_3 суми 5509 грн. 28 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявивсяпричину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, щозгідно п. 1.1. Статуту ОСОБА_1 «МТМ» створено на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002р. №17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж».

Згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.09р. „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 „МТМ в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 „МТМ (п. 1.3. Рішення).

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №13 від 30.04.2010 року за № 329, за адресою: вул. Миру, 18/62 мешкають: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачі).

Відповідачі користуються послугами ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обємі, і тому за період з 01.10.2009 р. по 30.04.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 5812 (пять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 65 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Відповідачі частково сплатили суму боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 303 (триста три) грн. 37 коп. і тому станом на 20.05.2010 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 складає 5509 (пять тисяч пятсот девять) грн.. 28 коп.

Відповідно до довідки про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів станом на 18.11.2010 року складає 4240 (чотири тисячі двісті сорок) грн. 29 коп.

Згідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що на адресу Відповідачів направлялися претензії стосовно наявності заборгованості за постачання централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

За вказаний період заперечень з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу ОСОБА_1 „МТМ не надходило.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_1 „Міські Теплові Мережі звільняється від попередньої оплати держмита.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 4 240 (чотири тисячі двісті сорок) грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) судові витрати по оплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Крамаренко