Рішення № 49777884, 05.07.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-3483/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.,

при секретарі Войтенко Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „Волоканал звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши, що в квартирі, розташованій за адресою: м.Запоріжжя, вул. 12 го Квітня , б. 65, кв. 61 проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачі користуються послугами КП „Водоканал , але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі і тому за період з 01.08.2009 року по 01 квітня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 3254 грн. 56 коп. , що підтверджується доданим розрахунком заборгованості.

Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму в розмірі 3 254 грн. 56 коп. гривень, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день час та місце слухання справи були належним чином сповіщені, заперечень проти позовної заяви не надали.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю без з'ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення, збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів за період з 01 серпня 2007 року по 01 квітня 2010 року складає 3254, 56 грн.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №13 від 23.12.2009 року за № 335, за адресою: м.Запоріжжя, вул.12 го Квітня, б. 65, кв. 61 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (відповідачі).

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 65 від 24.03. р. «Про звільнення КП „Водоканал від оплати державного мита», КП „Водоканал звільнено від оплати державного мита при зверненні до місцевих судів м.Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані КП „Водоканал послуги.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 174, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву комунального підприємства „Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. 12 го Квітня, б. 65, кв. 61 на користь КП „Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61 ОКПО 03327121; р/р 26002045720001; р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк ; МФО 313849) борг за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 3254 (три тисячі двісті пятдесят чотири) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. 12 го Квітня, б. 65, кв. 61 на користь КП „Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61 ОКПО 03327121; р/р 26002045720001; р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк ; МФО 313849) судові витрати по оплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. 12 го Квітня, б. 65, кв. 61 судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.А.Крамаренко